Введена минимальная стоимость на авторские изображения [обновлено 28.09.2012]
Уважаемые пользователи.
С 29 сентября 2012 года введена минимальная стоимость одного(!) авторского изображения - 0,2 у.е. Под авторским изображением понимаются такие изображения, авторские права на которые (и исключительные права на использование) принадлежат исполнителю. Услуги по поиску в интернете и публикации на сайте заказчика публичных изображений оцениваются отдельно: http://advego.ru/info/rules/#p9.3.1.9
Данное ограничение на минимальную стоимость действует как в работах по заказам, так и в магазине статей. Просим вас откорректировать ваши заказы и статьи соответствующим образом.
В заказах с требованием приложить авторские изображения заказчик обязан(!) указать минимальное количество требуемых изображений.
Обращаем внимание авторов - при продаже авторских изображений в магазине статей или посредством выполнения работ исключительные права на использование данных изображений переходят покупателю (заказчику). Право на авторство и право на имя, несомненно, остаются за автором.
Обращаем внимание продавцов статей в магазине - статьи с изображениями, которые, по мнению модераторов, являются некачественными, модерацию отныне не пройдут. Четких параметров определения качественности изображений нет - личное субъективное мнение модераторов. Если вы не согласны с этим положением - рекомендуем вам отказаться от продажи статей с фотографиями.
Все заказы, которые не удовлетворяют данному условию, будут останавливаться. Статьи, неудовлетворяющие данному условию, будут сняты с продажи.
Обо всех заказах и статьях, нарушающих требования на минимальную стоимость авторских изображений, просим вас сообщать с помощью нажатия кнопки "Пожаловаться".
п.с.: через некоторое время данные ограничения будут полностью интегрированы в функционал системы.
п.п.с.: Поясню: администрация Адвего против продажи таких(!) фотоизображений, стоимость которых менее 20 центов. Администрация не считает, что фотографии низкого качества должны продаваться за 20 центов. Администрация считает, что такие фотографии не должны продаваться вовсе.
Лучший комментарийRokintis написал 08.07.2012 в 22:28
678
Я тоже был новичком. И писал по 40 центов, собирая портфолио. Но писал НЕ ХУЖЕ, чем сейчас за 5-10 баксов. Нельзя поощрять халтуру. За ЛЮБОЕ ...Я тоже был новичком. И писал по 40 центов, собирая портфолио. Но писал НЕ ХУЖЕ, чем сейчас за 5-10 баксов. Нельзя поощрять халтуру. За ЛЮБОЕ вознаграждение надо работать на максимуме своих возможностей.
Лучший комментарий
DELETED
написал 09.07.2012 в 10:44
0
Лично для меня новость не ясна: 1. Как биржа, где даже тексты заранее не проверяются уникальность, а мне приходится проверять их самому при модерации ...Лично для меня новость не ясна:
1. Как биржа, где даже тексты заранее не проверяются уникальность, а мне приходится проверять их самому при модерации может оценить - авторское фото или нет? 2. Где аргументация подобного ценообразования? 3. Где слова о копирайте-рерайте изображения??? А если это оригинал с фотошопом??? 4. Где уточнения критериальной базы для оценки качества изображений модераторами? А если модератору был голос, что изображение качественное??? Или видение??? 5. Надо понимать, Адвего теперь будет позволит продавать картинки как отдельный товар? Судя по раскладу, так и есть, а, точнее, - будет. Я прав??? 6. Какими инструментами для проверки уникальности картинок Адвего владеет? Новый имейдж-плагиатус готовите? Или "на свой страх и риск"??? 7. Если картинка не будет признана уникальной поисковиками, но уже будет оплачена - что за этим может последовать для ее продавца???
Вопросы к Админам. Просьба не флудить. Минусуйте сколько вашей душонке угодно :)))
Лучший комментарийMakbet написала 26.07.2012 в 23:55
581
Согласна! Хотите анекдот про фотографа? Приходит как-то фотограф в гости. Перед тем, как сесть за стол, хозяйка, просмотрев его фотоальбом ...Согласна! Хотите анекдот про фотографа? Приходит как-то фотограф в гости. Перед тем, как сесть за стол, хозяйка, просмотрев его фотоальбом, восторженно восклицает: "Какие прелестные фотографии! У вас, наверное, хороший фотоаппарат!". Фотограф, улыбнувшись, ничего не ответил, а после обеда, подойдя к ней сказал: "Спасибо за вкуснейший обед! У вас, наверное, хорошие кастрюли!"...
Лучший комментарийgerda666 написала 06.07.2012 в 19:21
0
А я считаю, что можно было бы вообще сделать дополнително еще и "Магазин изображений", кроме "Магазина статей". Заказчики могли бы сами подобрать для ...А я считаю, что можно было бы вообще сделать дополнително еще и "Магазин изображений", кроме "Магазина статей". Заказчики могли бы сами подобрать для себя уникальные авторские фототграфии и картинки, а у авторов, которые любят фотографировать, был бы доплонительный доход.
Лучший комментарийdocadept написал 05.07.2012 в 20:32
417
У Вас противоречивые требования - заказчик ведь добавляет авторов в БС, еще не предполагая, только ли для дешевых заказов он будет его использовать ...У Вас противоречивые требования - заказчик ведь добавляет авторов в БС, еще не предполагая, только ли для дешевых заказов он будет его использовать. А вдруг следующий заказ будет дороже? Скорее, нужно сделать функцию - "не получать заказы с ценой ниже минимально установленной в профиле", например. То есть, даже если заказчик запустит такой заказ, Вы его просто не увидите, а другой заказ с более высокой ценой от этого заказчика - увидите. А заказчик пусть сразу получит уведомление, сколько авторов отказались "принимать" его заказ.
А если я, к примеру, не продаю сделанную своими руками _уникальную_ фотографию, а просто иллюстрирую статью найденными в _свободном доступе_ изображениями?
Я думаю вряд ли будут покупать за такие цены, нужна информационная статья, а картинки так, до кучи. Просто теперь надо продавать одни фотки и все будет о кей.
Подскажите, пожалуйста, если к выставленной на продажу статье прилагаются изображения, то в стоимости готовой статьи необходимо указывать "Стоимость "за всю статью", а не "Стоимость "за 1000 символов"? Где в форме "Продать статью" можно указать отдельно стоимость текста и отдельно стоимость изображений? Может ли потенциальный покупатель купить только текст или только изображения? Можно ли выставлять на продажу изображения без текста?
Ну вот, спасибо за поправку, а то раньше, помнится, кто-то говорил, что можно и просто фотки. Очень сильно мне кажется, что это был Сергей, но могу ошибаться.
Мне интересно, чем обусловлена такая цена на картинку? Картинки публикуемые из открытых источников к этому правилу не относятся? Каким образом вы защитите меня, как заказчика, покупающего такую картинку, если она окажется не уникальной?
Неуникальные картинки не проходят модерацию, по своему опыту знаю. Это что касается магазина статей. А в заказах, наверное, должен будет сам заказчик проверять картинки, если только администрация не предоставит плагиатус для изображений:)
Что значит заказчик должен будет сам проверять? Если Администрация берет на себя смелость выдвигать за это оплату, пусть берут на себя и обязательства гарантировать, что я получу уникальные изображения.
Плагиатус тоже не работает должным образом, если на то пошло. Пишет, что контент "уникальный", проверяю другой программой - не уник. И это совсем не единичный случай!!
Примеры, примеры давайте таких текстов, и лучше сразу в ЛПА. А то я тоже могу чего-нибудь наговорить нехорошего о Мерседесах, например, хуже только они от этого не станут.
С чего вы решили, что я вам буду что-то доказывать!? Я говорю,что такой факт есть и Администрация и другие заказчики на бирже это прекрасно знают. Примеры все давно ушли в ЧС.
Яндекс тоже не работает должным образом, если на то пошло. Хорошие сайты для людей вылетают из поиска, уникальные качественные страницы — из индекса, ТИЦ падает. Проверяю другими поисковиками Google, Bing — всё на месте, страницы ранжируются, PR присвоен. И это совсем не единичный случай!!!11адынадынадын
Сейчас (на мой поверхностный взгляд) большинство заказов с требованием приложить картинки ориентируются не на авторские фото, а именно на поиск "халявных фоток с ынета". В применении к текстам это был бы заказ на поиск (агрегацию) копипасты, иногда с заменой кириллицы на латиницу и легким синонимайзом, обеспечивающими псевдоуникальность — например, поворот на 1-2 градуса, кроп и ресайз. Но, в отличие от технических или описательных текстов (не художественных, где рерайт всё равно останется плагиатом, ну или пародией) в случае фото уникальность двоичного файла не гарантирует отсутствие претензий по авторству, и обработка картинки, даже с уничтожением/подменой EXIF, даст лишь поисковую уникальность, а не чистоту по авторскому праву.
Администрация не выдвигает оплату, а устанавливает минимальный уровень цены _для_уникальных_авторских_изоб ражений_ и, как понимаю, будет возвращать заказчику деньги, уплаченные за "фотки из инета". Заказы же с требованием проиллюстрировать текст инетовской картинкой логично должны будут исчезнуть с биржи: во-первых, Адвего — не фотобанк, а биржа текстового контента; во-вторых, биржа позиционируется как источник уникального контента, а уникальными могут быть только авторские фото.
Цена $0.4 за иллюстрацию существенно ниже цен фотобанков. Если же заказчик захочет проиллюстрировать статьи "халявными фотками из инета", то искать их будет вынужден сам, соответственно сам же и отбиваться от предъяв по авторству. Как я понимаю, биржа не согласна подставляться буфером между авторами и заказчиками именно в этой ситуации.
Неуникальные фото иногда проходят модерацию, потому что покупатель статьи не выложил их сразу на свой сайт и гугл их еще не знает. В это время продается другая статья с такими же фото. Это сейчас не редкость.
Это пункт правил, запрещающий загружать, передавать и размещать любым другим способом фотографии, исключительные авторские права на которые принадлежат третьим лицам.
Мы ничего не гарантируем. Мы даем пользователям аферту, под которой пользователи подписываются и функционал для взаимодействия, за который и берем процент. Авторские права - дело заказчика и автора, но не биржи. Биржа может помочь пользователям решить некоторые вопросы - не более.
Вообще бред. Как проверите уникальность? Как заказчики проверят уникальность? Вы бы хоть разделили, что если свое изображение, то цифра одна, а если изображение из доступных источников (Яндекс.Картинки), то без оплаты. Откуда вообще взялась сумма в 40 центов? Давайте еще оплату за каждый клик, потом вздох, а потом и вовсе взгляд. Вы бы лучше исправили проверку уникальности контента прямо на сайте, поправили верстку, а ни думали, как доить заказчиков.
А вам за те 3 копейки, что вы платите, исполнители должны еще домой прибегать полы мыть? А сколько времени уходит, чтобы найти нужную фотку на том же Яндексе? Можно еще 1000 знаков написать. Или это должно делаться за "красивые глаза"? Давно обсуждались все эти проблемы, поэтому все правильно сделали. Кстати, каждый клик тоже должен оплачиваться.
почему она не оплачивается то я не могу понять? Есть оплата, у кого-то 10 центов, у кого-то 10$. Есть фильтры для поиска работы по цене. Это нездоровый рынок? Нет желания за 10 центов писать, так не пишите.
А Вы разве не выбираете где трудиться именно Вам? Если Вы считаете, что оплата маленькая, зачем беретесь? Чтобы ненавидеть заказчика? До Вас пытаются донести, что если цена не устраивает одного, она устроит другого. В данном случае система пытается ввести правило, на котором оно будет зарабатывать. Хорошо, тогда пусть хотя бы введет инструмент, позволяющий проверить качество. А здесь даже проверка уникальности текста не работает, куда уж изображений, но свои комиссионные брать они будут, да еще и контролировать будут!
Мы пытаемся ввести правило на котором, в первую очередь, будут зарабатывать авторы.
По нашему мнению никакого заработка это нововведение нам не принесет. Просто переключит авторов на другую, более оплачиваемую работу.
У вас есть право выбора - работать в Адвего с текущими условиями или не работать. В чем проблема? Если вас устраивают условия (включая глючную уникальность) - работайте. Если не устраивают - не работайте.
К чему претензии тогда про полы? Кто мне скажет с какой стати биржа устанавливает цены на контент, а не заказчик. Цена должна формироваться рынком, а не строго устанавливаться системой.
Если результат заказчика не будет устраивать, или заказы просто не будут выполнять вообще, он сам поднимет цену до той которая будет устраивать авторов.
Есть разные типы работ, и для их выполнения требуются разные "уровни" авторов. А с "строго контролируемыми" ценами все авторы должны получать одинаково, будь то 50 летняя женщина с отменной грамотностью, слогом и т.д. и 10 летний школьник.
----
Давайте платить одинаковую ЗП дворникам, ядерным физикам и топ менеджерам иностранных компаний. Для каждой работы своя цена, для каждого задания - своя. С какого хера кто-то должен говорить мне сколько я должен потратить. Не пойму.
Тогда я требую документальное подтверждение авторских прав на данное изображение и передача их мне. А то завтра придет дядя Вася и скажет "это мое изображение, снимай его". Что Вы скажете на это?
http://advego.ru/blog/read/news/695776/#comment125 полностью согласен с этим высказыванием, как и с тем, что биржа должна предоставить заказчикам надежное и эффективное средство проверки уникальности фотографий. Также необходимо дифференцировать стоимость фоток (свои и из сети) и еще кое-что "отшлифовать", но любая дополнительная услуга должна оплачиваться.
Это сделать легко. Для этого следует включить пункт в Пользовательское соглашение, указывающий, что заказчику передается имущественное право на изображение. Собственно, это презюмируется их текста соглашения. Однако там не указано, что они должны быть уникальны.
Документального подтверждения авторских прав на данной изображение биржа не предоставляет. Если вас не устраивает этот момент - рекомендую вам не создавать заказы с требованиями предоставлять изображения.
Мы - коммерческая компания. Мы зарабатываем деньги. Это основная цель существования Адвего. Мы устанавливаем такие правила, которые, по нашему мнению, полезны для гармоничного развития системы. Регистрируясь в Адвего вы согласились с Пользовательским Соглашением. В нем все сказано. В том числе сказано о возможных изменениях условий работы.
Сергей, да это я так понимаю, что это сделано для увеличения прибыли сервиса. Тут всё понятно.
--- 3 ситуации:
1. Статья о Тайланде, нужно тематическое фото страны, либо фото флага страны (любое доступное). 2. Кулинарный рецепт - + 5 фото процесса (личные фото). 3. Инструкция для фотошопа - + 5 фото для урока
Ценность фото в каждом случае кардинально различается, а цену предлагаете ставить одинаковую?
Заказчики вполне сами в состоянии оценить стоимость работы при создании заказа. Нет?
Петрович, я где-то заступался за школоло? Правильно, можно пройти мимо, сейчас так и поступаю, но в самом начале столько времени впустую терялось, поэтому и написал.
Все верно. Потерял время, научился, набил, как говорится, шишки... теперь знаешь что да как... Не бывает все сразу... Не будет так, что пришел автор, который ничего толком не умеет, и тут же начал сшибать хороший бабос... надо учиться... а учатся как раз на бюджетных заказах ДЛЯ НОВИЧКОВ :)) Потом уже получают шикарные работы...
Тогда я требую доплату заказчикам за чтение ваших бредовых текстов! Требую доплачивать мне за каждый отказ и внесение в черный список! Вы мне не рассказывайте, сколько нужно времени на поиск изображений и не сваливайте все в кучу. Есть темы, где изображений мало и нужны свои, так зачем брать такой заказ? А есть темы, где изображения находятсяза 1 запрос и 10 секунд.
Я прихожу сюда за результатом, а не из-за безделья. Если я буду добавлять изображения еще и на заказные посты, то извиняйте, целесообразность использования данной биржи ставится под большое сомнение. А вообще, Вы вообще уловите тему разговора, здесь обсуждаем другое.
Вы мне скажите, как из Всех выбрать ТЕХ, кому плотить больше? У меня для этого есть решение, я ставлю небольшую оплату за тест, если мне нравится автор, то добавляю. А Вы предлагаете оплачивать СРАЗУ ВСЕМ и МНОГО, но это не реально, у Вас просто не будет работы, т.к вебмастера будут сидеть без денег.
Высокая цена вовсе не говорит о качестве. Если пришли работать, так работайте! Причем здесь цена? Если согласились работать за указанную сумму, то работайте, а ни делайте абы как. Товарищ ztn очень правильно написал.
Мало опытных райтеров возьмутся за копеечные заказы, да и то возьмутся те, у кого работы нет. Качество зависит от цены. Вам никто не советует платить по 50у.е. за статью, но хорошая статья копейки не стоит. Создайте БС и работайте на здоровье
Я сам испольнитель, и не раз сталкивался с наглыми заказчиками, которые за 3 копейки хотят получить профессиональную работу. Но каждый автор оценивает свой труд и время по-своему, кто-то проходит дальше, а кто-то выполняет задание за эти 3 копейки. Никто никого не заставляет, все выполяют работу, которая им нравится. Поэтому наезжать на заказчиков глупо, если есть дешевая рабочая сила, почему бы не воспользоваться ей?
Если зашла речь о рынке, то в нормальных странах с рыночной экономикой есть законы о минимальной з/п и прочие законодательные акты, защищающие наемных работников. Давайте не тратить время на их перечисления, но они есть. Поэтому ничего антирыночного во всем этом нет, причем разговоры о введении оплаты за дополнительные услуги авторов велись уже давно.
Вообщем, не собираюсь флудить и что-то доказывать кому-то.
Только замечу, что авторы зарабатывают за счет заказчиков, а не за счет "законодательных актов", то есть зависят от них. Правда и заказчики зависят от авторов, но, по-моему, у них больше выбора.
"законодательные акты, защищающие наемных работников" - это фикция, о чем ты прекрасно знаешь))) Зря ты влез в этот разговор, Дим, пусть лучше админы отвечают, так-то оно правильней будет.
А мне платили) Личное дело заказчика. Женя, кстати, пока найдешь подходящую нормальную фотографию, уйма времени уходит. Это на словах все 5 сек. делается, а в реальности...
Ты думаешь, я не знаю, что нормальную фотку найти труднее, чем исходник для рерайта? Каждый день ищу десятки изображений для статей))) просто по правилам Адвего запрещено загружать и продавать фото, принадлежащие кому-то.
Не думаю, что кто-то купит, так как я очень давно ничего нового не заливал, а те 10 текстов, что остались, где-то в глубине находятся. Даже не понимаю, как вы до нее добрались:))
На сегодня это наиболее полная база изображений, размещенный во всемирной сети. Либо, как упоминал кто-то в этой ветке, просите на одном из фото сфотографировать бумажку с кодовой фразой.
Что именно не работает? Если ты про Гугл-Картинки, так я и не говорил, что это панацея) А если про бумажку с фразой, то все работает очень даже. Поскольку фотошопить такое - не самая банальная задача.
Кто может мне объяснить, с какого перепуга биржа должна влиять на цены? Бред.
Есть заказ, есть цена которую заказчик готов заплатить. Человека устраивает цена - он берёт в работу, не устраивает - проходит мимо. Цену должен регулировать сам рынок, а не биржа, чтобы повысить свои комиссионные.
Хотелось бы напомнить авторам о качестве фотографий. Только что видела статью с фотографиями: какая-то несчастная морковка в анфас и профиль и несколько снимков грязного ведра крупным планом. Понятно, что они уникальные. Но фотографии должны быть качественными. Помойте печку, если вы фотографируете процесс приготовления, купите красивую посуду. Нельзя фотографировать миски с отбитой эмалью, пригоревшие пироги и тд.
Здравствуйте! А есть ли какие-то минимальные ограничения на размер фотографий, выставляемых на продажу? Согласитесь, фотография должна по всем параметрам соответствовать заявленной стоимости. Хотелось бы знать эти параметры. Я продаю фотографии размером 1024х683.
Так в том и речь, что администрация ввела плату, ввела дополнительные расходы для нас, заказчиков, но совершенно не подумала о том, что в итоге получится! Самое главное ввести, контролировать, бабло пошло, а уж как оно и что, все равно, хоть трава не расти.
Прекратите флудить. Блокировку за обсуждение действий администрации никто не отменял. Мы прислушиваемся к мнению пользователей и всегда благодарны за помощь, но это не означает, что правила на бирже устанавливает каждый сам себе.
Да мы пытаемся докопаться до сути! Вы лучше объясните, что конкретно получит заказчик? Как он будет контролировать качество и уникальность? Где гарантия, что потом оплаченное изображение не попросят удалить с сайта т.к. оно принадлежит 3 лицу? Заткнуть рот- самое простое.
Уточню - администрация не дает никаких гарантий на то, что купленные заказчиками фотографии будут уникальны и что авторы являются владельцами соответствующих прав на эти материалы. Афтор обязан продавать только такие фотографии, на которые у него есть соответствующие права. Если модераторы видят, что это не так - статьи снимаются с продажи. За многократное снятие таких статей с продажи - бан.
Скажите тогда, как эти фотографии проходят модерацию. У меня лично такие фото не проходят. Я не знаю как остальные выкладывают фото, но у меня не пропускают ни то что грязную посуду, а нормальные фото, указывая причину что они не уникальны.
Напишите, пожалуйста, номер статьи с фото, которую не выставили на продажу по причине неуникальности фотографий. Где вы их берете? Это ваши фотографии, которые ранее нигде не публиковались?
Как же я Вам дам номер статьи, если у меня ее не пропустили. Я удалила ее с сайта, после того как она не прошла модерацию. Не будет же она у меня без дела висеть на сайте, просто так.
Ваши рецепты с фото выставлены на продажу. В статье "Шоколадные эклеры" на фото №3 стакан с трудом угадывается в тумане. Такие фотографии нельзя продавать. Они никому и даром не нужны. Оставьте качественные, а остальные удалите.
А навоз не делают в эмалированной посуде, и крупную морковь не прорежают, а информация в этой статье самая необходимая читателю, из этой ободранной бочки слогаются слоганы для предприятий по переработке удобрений. Вот так вот. Если так нужно, то фото удалятся, и морковка будет большая.
Кроме печки, пусть фотают днем, а не при свете вспышки. И еще, в качестве рекомендаций к кулинарным фото: авторы, выбросите свои цветные клеенки, пусть будет светлый однотонный фон! Пардон, за небольшое отступление от темы, но именно поэтому не покупаю рецепты с фото.
Таня, если свет падает из окна на стол, днем еще хуже будут засветы, а вечером можно фотать и без вспышки, если освещение нормальное. И еще, некоторые заказчики сами просят цветные клеенки, хотя светлый однотонный фон действительно смотрится лучше. Тут все зависит от заказчика, обозначил четко, какие нужны фотографии, - получил необходимое или отказался работать с этим автором. В принципе, как и с текстом, все зависит от ТЗ.
Алиса (advego) написала вчера в 20:00 Нельзя фотографировать миски с отбитой эмалью, пригоревшие пироги и тд. Извините, а если тема статьи такова что нужны именно старые грязные ржавые миски и т.д., что же получается их запрещено прикладывать? Я считаю каждый автор вправе сам ставить те фото которые считает нужным, а качество фото зависит не от того что вы фотографируете, а от того чем фотографируете!
Ниче вы не понимаете. Раз производитель говорит, что позапрошлогодний суперпуперфотоаппарат безнадежно устарел - так оно и есть. А все фотографии двадцати-тридцати-пятидесятиле тней давности - подделка! Тогда даже мыльниц не было! :)
Это вы заблуждаетесь! Фото с зеркалки и мобильного в один ряд никто никогда не поставит. Как раз таки от функций аппаратуры и зависит качество снимка. Попробуйте снять закат на мыльницу и на проф.камеру и убедитесь в чем разница, а ещё лучше пообщайтесь с фотографами фотобанков и скажите им что не важно чем снимать.
А вы как думали, те у кого кривые руки еще пользуются функцией интеллектуальной съемки, которой кстати говоря пользуются 8 фотографов из 10. Поставьте рядом друг к другу два разных фото-та сделайте снимок и увидите разницу в качестве о которой я вам говорю. А вот оставшиеся 2 из 10 специально ищут определенный фон, ракурс, смотрят на световые потоки и т.д. - это люди имеющие талант и способные благодаря подбору определенных условий выжать максимум из любого фотоаппарата, но чем лучше фотоаппарат будет в их руках тем лучше будут снимки это аксиома.
Давайте эксперимент. Я Вам два снимка показываю одного одного объекта, один сделан зеркалкой, второй - мыльницей, специально уберу EXIF, а Вы мне скажете, какой чем сделан снимок?
Можно вставлю свои 5 копеек? Я медленно и печально!(с) Я не могу определить, что какой аппаратурой снято, но оба снимка, на мой взгляд, неудачные. Плохая композиция, лишние люди в кадре. Так что все зависит исключительно от мастерства фотографа (хорошо, что снимки не твои, не получу "за правду"!)...
Ты же знаешь, что я на правду не обижаюсь. Даже если бы это мои фото были, они на самом деле неудачные, и снимок, снятый зеркалкой, не спасает то, что он действительно по качеству в параметрах фотосъемки немного лучше. docadept на раз определил, где зеркалка, где мыльница, но для заказчика, не связанного с фотографией, оба снимка будут на одно лицо, особенно, если уменьшить до 600 px.
Выскажу свое мнение: 1) На одной из фотографий присутствует "мусорная" тень за головой жениха. 2) На той же фотографии у парня в очках что-то типа эффекта красного глаза. 3) На той же фотографии, тем не менее, довольно четко видны мелкие детали на переднем плане (галстук, черты лица жениха, руки девушки и т.д.). 4) На другой фотографии нет явных огрехов типа 1) и 2), зато все изображение довольно мутное и размытое. 5) О композиции уже сказали выше.
Итог: если бы я точно знал, чем отличается зеркалка от мыльницы, я бы очень легко определил, какая из них где.
Но, так как мне это совершенно пофигу, то гадать я не хочу (хотя и думаю, что угадал:)).
Вывод: оба фотографа (если их было двое) никуда не годятся. Даже я бы ничем не хуже сфотографировал.
Правильно, а по теории Derwisch зеркалка должна была выдать супер-мупер снимок, затмивший своим сиянием презренную мыльницу))) Не зря ж всегда говорили, что техника в руках дикаря превращается в груду металла))
Да уж. Я как-то на лекции ляпнул эту фразу, когда у препода что-то с раскладной доской не ладилось и он типа пожаловался - техника подводит...
Он так как-то замер на пару секунд, потом развернулся и посмотрел прямо на меня. Как вычислил - х.е.з., для меня это до сих пор загадка (лекция была одной из первых, никого из нас он ещё по сути и не знал, а сидел я довольно далеко). Правда, не забанил:))).
Да, у меня фраза прозвучала, как сейчас помню: техника в руках дикаря - кусок железа:)).
Вы представили фотографии в формате jpg и после применения к ним "какого-нибудь" алгоритма resize. После таких операций оба фото будут во многом "технически" схожи.
Срабатывание фотовспышки (фото №2), при достаточном освещении в ЗАГСе, косвенно дает ответ у какого из фотоаппаратов выше "светосила" при одинаковых настройках.
Лирическое отступление: "Фотография - это всего лишь субъективное мнение фотографа о тебе" (с) :)
Miroslav Tichy - чешский бомж, сам мастерил фотоаппараты и объективы из подручных средств, а линзы полировал сигаретным пеплом и зубной пастой. Его работы теперь выставляются в крутых галереях (Севилья, "Встречи в Арле" 2005 (премия "Открытие года", Нью-Йорк, Сан-Франциско, Берлин, Париж) и стоят в районе 10 000 $.
Слава, я не оспариваю, что от фотоаппарата зависит многое, но когда говорится, что фотографии, сделанные зеркалкой, - супер-мупер, а мыльницей - фуфло ...
Дык в моем примере чувак "сам мастерил фотоаппараты и объективы из подручных средств, а линзы полировал сигаретным пеплом и зубной пастой." Это даже не мыльница :)
Извините. В середине 80-х проводилась совместная экспедиция на Эверест. Несколько стран направили участников. Фотографы тоже были, естественно. В результате выяснилось, что лучшие снимки были сделаны камерой "Смена 8М". В сущности детский фотик советской поры, стоимостью 14 рублей. А не "Зенит" или еще чего покруче. Все дело в авторе.
Нет. Это Вы не можете понять, что разрешение объектива и шкала выдержек, это вторично. Если мы говорим о художественной стороне снимка, то марка фотоаппарата не имеет существенного значения. Да, на "Лейке" с объективом "Цейсс" будет больше технических подробностей, но художественность снимка оценивается иначе. По другим параметрам. И вот тут Смена-8М и крутейший Хассельблад абсолютно равны.
повторяю для всех присоединяющихся к дискуссии поставьте на одинаковое расстояние два разных фотоаппарата и они сделают по качеству два разных снимка. Не надо говорить о том что расстояние и ракурс неудачный. У одного и того же фотографа два разных по бюджету и функциям фотоаппарата не смогут сделать одинаково качественные снимки, обязательно один будет лучше. На этом я свое волеизъявление прекращаю ибо тут разгораются риторические баталии насчет того что лучше и как лучше.
Согласна! Хотите анекдот про фотографа? Приходит как-то фотограф в гости. Перед тем, как сесть за стол, хозяйка, просмотрев его фотоальбом, восторженно восклицает: "Какие прелестные фотографии! У вас, наверное, хороший фотоаппарат!". Фотограф, улыбнувшись, ничего не ответил, а после обеда, подойдя к ней сказал: "Спасибо за вкуснейший обед! У вас, наверное, хорошие кастрюли!"...
Вы вообще понимаете, что фото со Смены-8М по качеству превосходят любую нынешнюю "мыльницу"? Хотя бы за счет фиксированного фокусного расстояния объектива?
Разумеется, можно найти мыльницу с неплохими характеристиками. Но как бы то ни было, самый лучший снимок делается на камеру-гармошку, на листовую фотопленку, а отпечаток - контактная печать.
Не передергивайте. Вполне понятно, что речь шла об обычных пошаговых рецептах. Если Вас попросят сфотографировать свалку металлолома, никто не будет запрещать ни ржавые тазики, ни мятые бОчки. Качество фото абсолютно не зависит от того, чем фотографируют, это дополнительный фактор, но никак не основной.
Отвечу: для профессиональной фотосъемки!))) А вот связывать качество фотографий с крутизной фотоаппаратуры - это почти то же самое, что сравнивать качество текста с навороченностью компьютера.
То есть по вашему разницы между пленочным и цифровым фот-ом нет никакой, главное фотограф должен быть хорошим? Ну тогда попробуйте на бюджетную камеру сделать качественные фотки, например свадьбы, когда кортеж по трассе едет примерно120-130 км/ч. Уверен что далеко не каждый фотик способен на это.
Бюджетный фотоаппарат не снимет движущийся кортеж, но хороший фотограф найдет способ, как передать это движение, и это будет лучше снимок, чем просто тупо щелкнуть движущийся кортеж.
я смотрю до вас не совсем доходит то что я вам пытаюсь объяснить. Качество фото в любом случае зависит от аппаратуры. Иначе производители бы выпускали только пару моделей и не придумывали ничего нового. Да и кстати если как вы утверждаете все зависит от автора, то почему проф. фотографы меняют свой фотоаппарат раз в 2-3 года покупая более новые модели?
Ваша дискуссия не по существу. Разграничьте сферу применения полученных фотографий и все станет на свои места. Если фото нужно для глянца, выставки, памятного фотоальбома - мыльница вряд ли сможет стать подходящим инструментом. Если же фото будут размещаться в урезанном виде на интернет-страницах, то необязательно приобретать для этого зеркалку.
Мы понимаем, что дает зеркалка (а если не понимаем, то наверняка подозреваем), но в большинстве случаев необходимость и достаточность чего-либо зависит лишь от конечной цели. Поэтому рвать друг на друге волосы за мыльницу и зеркалку излишне, ИМХО))
дискуссия о том играет ли роль хороший фотоаппарат в качестве фотографии и всё. Если фото нужно размещать в урезанном виде, то конечно можно обойтись и обычным фотиком.
"дискуссия о том играет ли роль хороший фотоаппарат в качестве фотографии и всё." - попробуйте прочитать слова собеседника между строк. Ваш оппонент не столько защищает класс мыльниц, сколько уравнивает значение дороговизны фотоаппарата по отношению к тем фото, которые в большинстве своем используются на сайтах. Я уверен, что эта девушка не собиралась вычеркнуть зеркалки, как явление)
Да что Вы? Можно подумать, что посылом к дискуссии явились фотографии с профессиональных фотовыставок, а не фотоиллюстрации к статьям на сайтах, причем не на фотосайтах.
не надо ни чего ни к чему сводить и уравнивать. вопрос был прост - зависит ли качество фотографий от фот-та? Ответ тоже прост - да зависит, ибо если б это не было взаимосвязано никто бы фотики не выпускал и не покупал. А 13-Smile начала обсуждения о том что все зависит от фотографа и т.д., я согласен многое зависит от фотографа, но техническая сторона остается очень важной. Да если фото нужны к статьям, то тут и так понятно что можно и мыльницей щелкать и качество будет неплохим, но я еще раз повторюсь - поставьте два фотика рядом и снимки получатся разные, качество соот-но тоже разное.
Осмелюсь вклинить свое ничтожное мнение в этот высокопрофессиональный диспут: если руки "кривые", то качество аппаратуры не повлияет на качество снимков, если есть талант, то на качественной технике можно создать шедевры, а на простой мыльнице - только талантливые снимки.
НУ и глупость вы говорите.. вы хоть подумали прежде чем сказать? Когда это не было разницы между дорогим фотоаппаратом и дешевым... Разницы нет только по времени затраченному.. хотя как знать.. думаю хорошее фото требует еще и фантазию.. Полностью соглашусь с Derwisch ...
А если "грязная печка и миска с отбитой эмалью" идут в контексте статьи. Смотря о чём статья. Может, Автор пишет о нищете, грязи в отдельно взятом доме в стиле передачи "Пусть говорят"?
Здравствуйте! Вы не могли бы подсказать, каким образом проверить уникальность своих снимков? У меня несколько раз снимали статьи с продажи. А я не могу помнить все снимки. Tineye показывает всегда один результат - 0. Или я что-то неправильно делаю? Может быть, Адвего пользуется более продвинутыми программами... или правильно пользуется?..
Они бунтуют лишь потому, что теперь лохов станет меньше, следовательно их прибыли уменьшатся в разы. В кои-то веки им придется платить нормальные деньги. А то вообще офигели эти ВМ, цитата: "Никто не должен диктовать сколько мне платить кому-то за работу". А может он хочет вообще за бесплатно? Поверьте, такие найдутся. Ведь куча новичков приходит на биржу ежедневно.
Что за бред, кто говорит что за бесплатно? Если вы супер профессионал и вас не устраивает цена работы, не берёте её в работу и всё.
Новичку который только пробует себя и профи который пишет тексты 10 лет я должен платить одинаково? Качество их работы кардинально отличается, а цена одна и та же. Так яснее? Есть простая работа, а есть сложная. Объём затраченного времени будет одним, а ценность и качество будет различаться.
Тут школоты которая не ставит пробелы после знаков препинания 80%. Они забивают квоты на работы, в итоге нормальным авторам ничего не достаётся. Они тратят моё время на проверку этого бреда и отказ, а при проверке 1000-2000 работ каждые пару дней, людей которые не ставят пробелы, или публикуют заведомо НЕуникальный контент просто хочется ударить арматурой по голове.
Да на меня особо не повлияет нововведение, остановлю задания с фото в адвеге, авторы потеряют работу, сервис потеряет комиссит. Будем работать с авторами напрямую и всё.
Просто это неправильно :)
----
Просто скоро будет такая жесть:
Зайти на сайт заказчика - 0.10$ Регистрация на сайте - 0.15$ Подтвержение профиля со своей почты - 0.10$ Заполнение данных в профиле - каждое текстовое поле по 0.05$ Загрузка аватара - 0.40$ (А то, фото ж!!!) Нажать на кнопку "Добавить работу" - 0.10$ Нажать на кнопку "Опубликовать" - 0.10$ Закрыть сайт заказчика в своем браузере - 0.20$ и т.д.
Ну есть в этом доля истины, само решение просто не возникло ниоткуда и вполне возможно, что-то будет скорректировано. Но Вам - да, придется работать вне биржи.
Ё-моё, зато развести флуд - Вы тут как тут. А я вот лично заинтересована, чтобы мне за авторские уникальные фото платили, а не делали вид, что это бесплатное приложение к статье.
А меня как бы заботит оплата за работу, которую я делаю, в том числе не только в виде текстов, но и в виде фотографий. Вот и получается, что Вы возмущаетесь по поводу того, что Вас касается лишь косвенно, а я защищаю свое право на оплату напрямую, поэтому могу только благодарить админов, что решили вопрос необходимости оплаты авторских фотографий хотя бы по минимальной расценке рерайта.
А я и прохожу или нахожу адекватных заказчиков, с которыми нормально работается. Но я рада, что Адвего останавливает мошенничество в заказах, когда по одной цене требуется выполнять двойную работу. Теперь, наконец, это коснулось и фотографий, потому что ушлые заказчики, пользуясь тем, что это текстовая биржа, делают вид, что фото должны к ним прийти на блюдечке с золотой каемочкой в виде бесплатного бонуса.
Вы читать можете? Если вас не устраивает цена работы, проходите мимо и всё. Я не пойму что тут может быть непонятного. Не устраивают условия биржи - проходите мимо, а не флудите. Или вы считаете, что только вы должны здесь зарабатывать?
Такие как вы ходят и чего то вырыскивают... Стравливаете нас или хотите оскорбить?? Я товарища.. причем женского рода.. К тому же я сюда не выпедриваться и умом блистать, унижать или кого то подловить на чем то пришла.. Мне нужно разобраться с ситуацией! Я уже давно выросла с возраста флудера Модель фотоаппарата я для общего сравнения спросила.. у меня тоже есть простой фотик.. но он не фоткает так тепло как эти орешки.. Ех.. народ народ.. ну когда же вы добрее станните!
Ага, стравливаю. Воздух их покрышек, мысли из светлых голов, философию на крайний случай с логикой. А Вы почему ищете в моих словах лишь плохое, позвольте поинтересоваться?
Знаете, я давно уже поняла, что на этом сайте не любят понтов. Или отвечай за свои слова, или мимо тебя без иронии не пройдут. Каков стимул, такова и реакция. Вы же сами начали с того, что у Вас снимки крутые, а остальные бедняжки могут рассчитывать только на благотворительность с Вашей стороны. Женя просто тоже знает толк в фотографиях))
Интересный вы народ... т.е. в том что мне жалко бедняк вы понтов не обнаружили.. а в том что для примера были хорошие фото приведены вы обнаружили.. ?!
Я не знала что сегодня пройти мимо старой бабульки и кинуть ей в баночку из своего большого кожаного кошелька денег.. называют понтами.. Нынче люди милостыню не дают - ато подумают что много денег лишних - выпендривается кошельком тот кто хочет дать..
>> остальные бедняжки могут рассчитывать только на благотворительность с Вашей стороны Как раз таки я была за то что такие бедняжки имеют право на благотворительность.. Но теперь у них не будет такой благотворительности.. А мои снимки при мне останутся.. я их продавать не собираюсь. Хотя.. думаю они в отличие от сотни тех людей которые сдавали мне работу проходят модерацию..
У-у-у, тяжелый случай... Вы даже не понимаете, что Вы сейчас говорите? Девушки, работавшие с Вами, равны просящим милостыню на улице? Благотворительница Вы наша с заказами 0,75- 0,93/1000)))) Ё-моё, да это авторы благотворительность по отношению к Вам проявляют, даря Вам фотографии. А Вы еще дареному коню в зубы смотрите и носик морщите? Все, пошла я от греха подальше....
>> А Вы еще дареному коню в зубы смотрите и носик морщите? Как раз таки коню вы смотрите.. Вы говорите того чего нет! Я никому в зубы не смотрю.. сами хоть поняли что написали.. по моему вы вообще потеряли связь словам и диалогу.. Кино какое то крутите себе там.. Спасибо за беседу. Всего вам хорошего. И извините если затронула ваше самолюбие - это всего лишь разговор.
Прикольно. Я-то думал, мы тут типа работать пытаемся, каперайтинг кокойта делаем, вроде как чего-то зарабатывать хочем. А оказывается, мы это... милостыню просим - вдрух какой филантроп и меценат захочет благотворительностью заняться, копеечек подкинет в баночку из своего большого толстого кожаного кошелька...
Каждый фразирует и думает в меру своей испорченности! Вы не в курсе дела.. а про милостыню.. это было не к авторам.. а как сторонний пример из жизни (если вы не заметили!). Будьте умней и не лезьте не в свой разговор. Гадостей найти можно в каждом посту... Люди вообще любят в говне копаться.. А вот истинную суть разговора.. мало кто захочет заметить... а зачем.. Лучшая защита - это нападение.. не правда же.. Так зачем же тогда вы под нищего подписываетесь? Разве речь шла о авторах из адвего.. речь шла как пример о бабушках на улице.. а точнее сравнение не людей.. а понтов. Не оскорбляйте себя! О адвегавцах как о нищих не было не слова..
Но одну вещь я поняла... точно... Если авторов не гонят как коз.. не отказывать в каждом их плохо выполненном заказе.. они на голову сядут.. и будут хамить... Наверное надо сменить тактику... исключить все премии и % дополнительные.. из-за каждый символ спрашивать... за каждую возможную заработанную копейку.. Вы хотите злых и вредных заказчиков! Это ваши слова.. НУ так будут! Милостыню вы не заслужили - вы не нищенки возле церкви... (опять таки ваши слова) Спасибо. Без комментарием.
Админ. Извините пжл. Мне очень не хотелось этого говорить. Но люди жестоки здесь.. пришлось их не же тонам.. Извинить пжл. 100500 раз.
С каких это пор заказчик который принимает работы разного типа- за одну и ту же цену (дабы не обидеть не кого из авторов) ..который начал защищать тех авторов у которого нет фотоаппарата.. ради того чтобы те не остались без работы... стал жадным? Опять таки.. если вы не разбираетесь в сути разговора .. зачем лезть... Не тупейте... от своей человеческой корысти.. и ради того чтобы просто выпендрится.. человек теряет рассудок... Думайте головой прежде чем писать.. Ваше мнение ошибочное.. повторюсь.. сидите там и крутите какое то кино..
Не далее как вчера делала роботу по ландшафтному дизайну. 3000 знаков вылетели на раз, скажем так, с проверкой на уникальность потрачено около часа. А вот фотки, которые делала сама, выбирала из них 15 лучших, фотошопила и обрезала, вставляла в нужные места в текст, забрали у меня около 3-х часов жизни. Но заказчик и цену за работу выставил ОЧЕНЬ приличную. За предыдущую статью оплатил 12уе и плюс такую же премию. Заметьте, еще и написал кучу приятных благодарственных слов. Дорогие ВМ и авторы! Давайте уважать работу друг друга!
А почему бы нет. Видела на сайте агенства "райтеров" прайс на комментарии на форуме. Причем если для постинга требуется регистрация и подтверждение с почты, то за это нужно доплатить.
Если бы было так, а представьте если бы было как из той цитаты, которую я Вам в пример привел. Мол цену сам устанавливаю и что хочу, то и творю. В любом случае к компромиссу мы не придем, вы твердите мол не хочешь - не бери, а новички берут. Новички берут за копейки, а Вы на них выезжаете таким способом. И с одной стороны некрасиво, и с другой.
Сколько хочу, столько и ставлю - не нравится, проходишь мимо. Я же не пишут вам "VladoSuk, бери скорее моё задание по 0.00001$". Никто не принуждает никого работать за копейки.
Такого бреда как Вы указали в своем сообщение никогда не было и не будет. А за нормальные фотографии нужно платить нормально, я Вам это вбить пытаюсь. Я скорее не за себя говорю, я за тех новичков говорю, которые Вам свои труды продают за бесценок. Я и не возьму, потому что уважаю себя. А ещё я пытаюсь вбить Вам то, что нельзя устанавливать ту цену, которая Вам нравится. 0,40 центов это где-то 10 рублей, столько вы хотите платить за уникальный и качественный контент? Нет уж, не прокатит.
Примитивная задача - это смастерить копеешный заказ с требованиями на мильён фунтов стерлингов.
ИМХО: по-моему поведение ВМ должно соответствовать цене его заказов. Скромная цена - скромный ВМ. А у кого цена нормальная, тот сразу сколотит себе нормальный БС и будет спокойно жить. У кого хреновая - тот так и будет шастаться по форумам и выражать свои недовольства по поводу чужого труда, называя примитивным то, на что у самого толку не всегда хватает.
Так: мухи - отдельно, котлеты - отдельно! Причем тут новички и опытные мастера?? Разговор был о том, что работа фотографов не оценивалась должным образом. А если качество работы, равно как и качество фото, Вас не устраивает - не принимайте такую работу. Достойно оценив свой заказ, вы имете право оценивать качество. А если вы платите за заказ 5 копеек - будьте готовы к наплыву школьников и новичков. Вы сами задали "статус " своему заказу. Кстати, я новичок, и я фотограф, и у меня не плохой фотоаппарат. Я хочу работать, но более-менее оплачиваемых заказов здесь 2-3, а выкладывать 7-8 фото на сайт за 10 центов... Ну не благотворительностью же мне здесь заниматься. Это, между прочим, не шутка - этот заказ спокойно висит на сайте.
VladoSuk, вроде на форуме пару раз пересекались (считал вас адекватным человеком), но зачем на публику говорить одно, а на самом деле делать совершенно другое?
"Я скорее не за себя говорю, я за тех новичков говорю, которые Вам свои труды продают за бесценок. Я и не возьму, потому что уважаю себя."
"0,40 центов это где-то 10 рублей, столько вы хотите платить за уникальный и качественный контент? Нет уж, не прокатит."
-----
Вот цитата из вашего портфолио:
"Теперь немного о себе. Я трудолюбивый, разносторонний, коммуникабельный, и вообще весь состою из сплошных достоинств. Не гнушаюсь дешёвых заказов, поскольку я ещё новичок в копирайтерском деле. Но, конечно, предпочту более дорогие предложения, к примеру, от 1$/1К за свои услуги."
Дешёвые заказы в моем понимании это примерно около 0,8 у.е, или к примеру, комментарий 200 знаков/0.20 у.е. Вот это для меня дешевый заказ. Взаимно, также подумал насчёт Вашей адекватности. Я все понимаю, Вам теперь меньше бабла удастся заработать, зато не будете платить копейки за работу.
Странный вы человек. Дешевизна на бирже адвего, где мы сейчас находимся, для всех одна - это установленная минималка. Если в вашем понимании она иная (эта самая дешевизна), следовало бы какбэ это указывать где-то :)) А то сначала "Не гнушаюсь дешёвых заказов", а как придет задание, к примеру, по 0.7$/1000 (выше минималки) - скажете, мол, ты чё, дяденька, за лоха меня щетаешь чтоле, я за такой бабос работать не буду... да? Где логика, ВладоСук? :))
Да там и так понятно как его нужно читать, английская u, в данном случае читается как русская и. Понимаю, трудновыполнимая задача, но ничего страшного.
Какой бред, я не сижу не в одной социальной сети. Но, часто бывал на форумах, где нередко английские буквы читались как русские. То есть 4MO вы читаете как 4 мо? :)
Да, Харьковфорум и Серч - несомненно, собрание высокоинтеллектуальных магистров))) Могут и на%"й влегкую послать, не говоря уже о более мягких выражениях. Но "по-пацански" почему-то не пишут, вот странно.
Да я бы не сказал, что меняя английские буквы на русские, это выглядит как то "по-пацански". Ну вот, Вас там послать могут, а я всего лишь поменял английскую буковку на русскую. А вы тут негодуете.
Менять можно по-разному, в среде взрослых людей, не увлекающихся контр-страйком и няшными чятиками (это я безотносительно Вашего общения на форумах), принято пользоваться следующими правилами: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Да по барабану мне на эти системы. Мне этот понравился, почему я должен следовать каким-то системам? Да и в Контр-Страйк или как там его, не играл ни разу. Тем более не сижу на "няшных" форумах. Сижу на форуме г. Астана, где в прочем и живу. Вот и все, товарищ.
Извините, а на каком языке у вас получилось Владосик? У меня что-то ни на одном не получается. По латыни - ВладоСук (тут вроде без особых вариантов), по-немецки что-то типа ФладоСук, по-английски - ВлэдоСак, по-испански вообще чуть ли не БлядоСук выходит.
Так я прочитал и ни черта не понял - каким образом латинское U перешло в русское И, если _все остальные буквы_ _остались латинскими_!
Впрочем, я смотрю, вас забанили. Честное слово, я этого не хотел. Приношу искренние извинения. Сам только что из бана - и в мыслях не было вас провоцировать.
Вау, так пишут на вашем ХарьковФоруме? :) Спасибо что прояснили, но, мне это ни к чему)) "Учи езыг", кстати, замечал что тут так частенько пишут. А мне что-то про ник втирают. Ну да бывает.
Когда писали "не гнушаюсь дешёвых заказов", хотели чтобы потенциальный заказчик догадывался/додумывался, какие цены В ВАШЕМ ПОНИМАНИИ являются дешевыми? Если человек не указывает диапазон, вероятно это минималка. Сейчас вы можете напридумывать любые цифры, однако из указанного выше предложения, имхо, все понятно.
Да я меньше бабла не заработаю из-за данного нововведения. Я на адвего крайне редко заказываю статьи, с фотографиями - никогда, поэтому конкретно меня оно не касается вообще :)) Я обсуждаю ситуацию в целом.
З.Ы. Общение в стиле "сам дурак" не красит собеседника ;)
Хех.. То есть Вы меня обвиняете в неадекватности, а я должен молчать? Посмотрите комментарии, тут всего человека 3-4 ноют из-за нововведения. Нет, дешевые заказы в моем понимании это не минималка. По ней я никогда не работал и не буду.
Посмотрел. Если бы ныло 30-40 человек, это что-то изменило бы? К чему вообще данное предложение? Это, мол, нас (авторов) больше, мы круче... а вас всего-навсего 4 ноющих школьнега? :) Детсад, чесслово.
Все, пора заканчивать этот бессмысленный диалог. Поехал я отдыхать, короче! :)
Это предположение о том, что все таки адекватно оценивающих себя людей больше, чем неадекватных, которые готовы за три копейки порвать глотку. Ага. Давайте. С неуважением Влад.
VladoSuk написал что "НОВИЧОК В КОПИРАЙТИНГЕ" но не в рерайте и т.д. может он 20 лет рерайтом и дизайном занимается.Я например 2 года рерайтом занимаюсь.И что я должен 25 центов за 800 знаков получать? Сдесь новичками считаются люди до 6 мес.А если он год работает то нету разницы что другой 10 лет работает.Чтобы быть профи достаточно и одного года. И не нужно сдесь ценовой цырк устраивать потомучто пора цены поднять на заказы и все и н ЖАДНИЧАТЬ
Есть и другие площадки, где можно найти более дешевых работников. Хоть по 3 рубля за тысячу знаков. Почему бы вам туда не перебраться?
Адвего повышает репутацию биржи, привлекая более серьезных авторов и более серьезных заказчиков. Администрация в своем праве - делать из биржи ларек, супермаркет или элитный магазин.
А ситуация именно такая, я проверяю каждые пару дней по ~2000 работ. 70% шлака. Времени чтобы просто отказать уходит очень много, а нормальные авторы не могут взять в работу заказ.
:) Нет, не в цене дело, а в мошенниках которые хотят халявы.
Существенный процент от шлака это:
а) опубликованный автором, но не уникальный контент; б) Просто присылают тоже самое что и другой автор. Т.е тупо заходят на сайт, берут последний пост. И тоже самое добавляют; Очень часто идут по 2-3 работы одинаковые, кому платить из них? Не всегда настоящий автор успевает первым прислать работу; в) ущербные люди которые не знают когда ставится пробел (в основном у знаков препинаний). г) обычные автоматизированные мошенники которые шлют бред типа: ....... 3333333333333 5-------------- -------------- д) Просто тупо неверно выполненная работа
Как-то работа в этом направлении двигается? Общались с вами о мошенниках этих несколько месяцев назад. Никаких нововведений нет. Т.к это не повышает профит от комиссии видимо :)
Для мошенников существуют ЧС, а когда видишь на сайте откровенную глупость и автор вновь и вновь на сайте отмечается - начинаешь сомневаться не только в сайте, но и в заказчике подобного бреда.
Хочется считать себя нормальной, но ваши заказы я тоже взять не могу. В самом начале брала. посмотрела и на сайт. Вы можете обижаться, но моё мнение - вы сами не хотите работать с нормальными авторами. Ошибки в статьях на сайте (про посты речи нет) - ерунда в сравнении с синонимайзерами и автоматическими переводчиками, то есть, проверяя по 1000 работ в день, вы не желаете отправлять своих авторов в ЧС, следовательно, вас они устраивают.
"Тут школоты которая не ставит пробелы после знаков препинания 80%. " - как раз пример в тему! Не ставим запятые, что бы не ошибиться с пробелами!!! Гы-гы-гы. И такие люди потом проверяют мои тексты. О темпос, о морес!!!!!!
"Они бунтуют лишь потому, что теперь лохов станет меньше, следовательно их прибыли уменьшатся в разы."
Вы считаете новичков, которые только встали на этот путь (написания статей), лохами? Т.е. вы - лох? *Судя по вашей логике*
"В кои-то веки им придется платить нормальные деньги."
Не, ну можно вообще установить 10$ рерайта. Как думаете, лохов станет меньше? Или этих самых лохов вообще не станет, так как работы не будет ни для кого? :))
Ну так если статья откровенна никакая - ВМ имеет полное право в оплате отказать, так ведь? А если новичку вдруг удалась нормальная статья - то за неё и подороже можно заплатить. Да и то речь ведь здесь совсем не о том идёт. Фотки, тем более уникальные, - это дополнительный контент, причём зачастую более трудновыполнимый, чем текст. Что же странного, если авторы хотят за них получить немного бабла?
Да я понял, просто выразился сумбурно. VladoSuk, несколько некорректно, конечно, назвал лохами, имхо, не тех, кто "встал на путь написания статей", а тех, кто выполнял кабальную работу за гроши. По разным причинам. Вот чего я не понял - так это почему работы не будет ни для кого. Вот ровно то же самое говорили ВМы, когда на адвего минималку ввели. :)
Кабальную работу за гроши, имхо, в 90% случаев выполняют именно новички. Или слабые авторы, у которых нет приличных заказов. Первой категории (которых 90%) самим это нужно, чтобы набраться опыта... второй же надо винить только себя, ибо в школе стоило бы нормально учиться :)))
Т.е. вы считаете, что если сейчас установить минимальную цену на рерайт в размере 10$ за кило, то все вебмастера спокойно поменяют стоимость заказов (с 0.4$ на 10$), и всё будет как и прежде, просто автор станут получать побольше гонорары? :))) Смешно ведь, чесслово...
Не, ну это вы утрируете))) Про десять баксов за кило никто и не заикался - число явно нереальное; даже и два бакса - преувеличенное. Но это никем и не обсуждается. А вот скромные 0,4 за уникальные фотки - по-моему, вполне разумно. А вот про доплату вы говорили... Ну скажем откровенно - много ли ВМов пользуется такой опцией? :)) Да и в любом случае это зависит чисто от желания левой пятки заказчика. "Если только захочу, десять центов доплачу".
Да нет))) Мы с вами вообще друг друга не поняли) Я видел, что вы писали про десять баксов, но это же явно умозрительный пример - на такое никто никогда не пойдёт.
Да я считают лохами тех кто пишет за копейки, и это не совсем новички. В предыдущем сообщении я говорил, что не за что не возьму 10000 тысяч рерайта за 4 доллара, тупо не рентабельно. Так что я не пишу за такие копейки, расслабьтесь. А что хреново да, что теперь раскошелиться придется? :)
Брррр.. надоело с Вами бесполезно дискутировать. Да работаю 3 месяца, считаю себя новичком, но ещё раз повторюсь, я НИКОГДА не буду писать за 0,40 центов. Как мне кажется и новички бывают разными, одни всю жизнь пишут за минималку, другие практически сразу выходят на более высокую цену. Так и в жизни, имхо. Заканчиваю эту бесполезную беседу.
Ну зачем вы так??? То есть, дворники и рабочие, у которых зарплата невысокая, тоже лохи? Каждый вправе писать за ту цену, которую хочет, исходя из минималки на бирже.
Да и по барабану мне как Вы читаете мой ник, а также мне плевать на отношения с другими авторами, я тут не общаюсь, а работаю. Поэтому мои высказывания могут и будут резкими.
А как Вы полагаете, уважаемый VladoSuk, с какой целью в правилах Адвего имеется следующий пункт: "3.35 В Адвего категорически запрещены, вплоть до блокировки аккаунта следующие действия: (...) 3.35.6 нанесение оскорблений и провокация к нанесению оскорблений в сервисах Адвего, в т.ч. в форуме, комментариях к заказу, статьях и т.д."?
Я Вам напомнил один из основных пунктов подписанного Вами пользовательского соглашения. Вы полагаете, что пользовательское соглашение создано с целью провокации?
Если я о ком-то думаю, что он лох, но помалкиваю - это МНЕНИЕ. Если я заявляю человеку публично, что он лох - это ОСКОРБЛЕНИЕ. Если Вы не видите разницы, то увы... мне останется держать при себе мое МНЕНИЕ на этот счет и на этой пессимистической ноте откланяться... Всех Вам благ, уважаемый VladoSuk.
Андрей, думаю, этому юноше бесполезно что-то объяснять.
Если он изначально назвал крупную часть адвего (ибо ооооочень много авторов работает по ценам, приближенным к минималке) лохами, при этом занес себя же в это число, а потом заявил, что его тут начинают провоцировать, это, как говорится, что-то с чем-то... и с броневика он вряд ли слезет.
Расценки юноши на уровне "лоховских", пользуясь его же терминологией. Хороший повод вскарабкаться со знаменем на броневик и запеть: "Вихри враждебные веют над нами, тёмные силы нас злобно гнетут!"
Слава богу, вы у нас умник великий! И что бы Адвего без таких Владо....делало? Не хочу в баню, а то бы я этот ник прочитал без первого слова, так оно точнее Вас характеризует.
А вот мне кажется, что подорожание может привести к тому, что заказчики сбегут на биржи, где статьи стоят дешевле. И что, лучше быть не лохом и сидеть с дорогой статьей в обнимку, которую никто ни купит?
Да уже сбегают, заказ по кулинарии, который многих авторов устраивал, теперь исчез. ВМ работает со всеми напрямую, через мыло и кипер. Авторы-кулинары ничего не потеряли, даже поимели (оплата та же, но без комиссии системы), а вот Адвего потерял свой процент.
VladoSuk , цитирую Вас же "...такие найдутся. Ведь куча новичков приходит на биржу ежедневно. " А ВЫ, простите, не новичок?! =D Да, в одном с Вами соглашусь - Веб-мастера действительно будут платить больше за ту же работу, но ... собственно, этим биржа и привлекает народ: и для ВМ хорошо (можно чуть сэкономить) и авторы, в основном, довольны - по большей части из-за отлично налаженной системы: все просто, функционально и понятно!=) Опять же - заказы разные, если кого-то что-то не устраивает (ОченЬ правильно пишут!!!) проходите мимо, в чем дело?! Никто ж не заставляет. А если стоимости по работам резко возрастут, - смысл ВМ и дальше здесь работать и платить больше порой даже за абсолютно пустые и несодержательные тексты!? Заказчиков станет меньше, а значит и работы будет не так много... Что может привести к падению всей системы Адвего, так грамотно продуманной и налаженной годами! Вот в чем,собсна, смЫСЕЛ=)) Администрация здесь - нам закон и порядок, так что - обсуждения обсуждениями, а сделано будет так, как решат наши админы ;)
гм... а для чего заказчику в принципе платить сколько бы то ни было за "абсолютно пустые и несодержательные тексты"?
Но вообще это, простите, называется "играй, гармонь любимая". Никто никуда не сбежит, в массовом порядке уж точно. Если уж не сбежали, когда ввели минималку и стало невозможно платить пять центов за килознак, - то явно не сбегут из-за нововведения, которое затронет, дуумаю, не особо большую часть вебмастеров.
=)) Вот-вот! С фига ли, простите, мне покупать "альбомЧиГ", скажем на 10-15 фоток, для какой галереи, к примеру, по 0.40 ЗА КАЖДУЮ, если даже толком не установили требования к качеству и "содержанию" допустимых к продаже авторами фотографий?! Боюсь представить, сколько придется отдать за целую статью тыс. на 4 знаков с теми же 10-15 фотографиями!)) Отдавать 5-10 $??...Я почти столько только в день зарабатываю...=)Проще уж будет самим писать... ____ И опять же, как со стороны автора (писаки и фотографа;)): пока Я, к ПРИМЕРУ, пишу те же заказы по таким же расценкам на уникальные фото. И могу сказать, что от того во многом зависит то, какими по качеству я их делаю=) *******Так что нужно все же установить какие-то общие рамки - по требованиям к исполнению (со стороны автора) и к оплате (со стороны заказчика).
Есть разница платить такую цену за фотографии сделанные профессионалами с помощью дорогой техники, и за фотографии сделанные любителями обычными мыльницами или даже мобильными. 0.40$ - это слишком и это все-таки текстовая биржа, а не биржа графики. Пока мне не предоставят гарантии, что фотографии являются уникальными, и Advego за это ручается - я ПРОТИВ. Здесь среди копирайтеров очень много любителей, а если браться за фотографов, то и подавно. Цена и качество несопоставимы. Про рынок выше было сказано правильно, и не нужно сравнивать с Германий (как кто-то заметил), мы как бы не Германия и уровень зарплат у нас ВСЕХ здесь не как у них. Спросите,сколько получают ваши соседи по площадке за сутки работы в офисе, на простых должностях? Им не приплачивают случайно, если на работе из-за задержек с отчетом пришлось задержаться?
И вопрос к Администрации: ПОЧЕМУ несколько лет вас просим сделать удобные функции для заказчика, такие как: последняя дата появления исполнителя на сайте, число последнего взятого заказа и т.д..., а воз и ныне там, одни обещания, в то время, как финансовые вопросы постоянно прорабатываются. За что платить? Сделайте какие-то действительно важные улучшения для меня, как заказчика, чтобы все эти поднятия цен стали хоть как-то оправданы в моих глазах, и в глазах моих коллег.
ps. Я своих авторов условиями в заказах не обижаю, и поощряю за дополнительные старания. Очень жаль, если это сотрудничество придется прекратить ибо лично мне с ваших доработок, улучшений в функционале и автоматизации аж ноль. Сотрудничаем с Advego очень давно, и с каждым годом это становится, к сожалению, все менее приятно.
Про функционал для ВМов писал уже не раз, толку ноль.
Писал как решить на программном уровне проблему с пробелами у знаков препинаний, как быстро блокировать мошенников, как улучшить интерфейс для ВМа для более эффективной работы. Толку нет, вместо этого идут повышения цен, новые рейтинги и т.д.
Мошенники - основная проблема биржи, а работы в этом направлении не замечаю. В Автоматическом режиме оплачивается уйма работ мошенников. ВМы теряют живые деньги просто так.
Ладно там когда платишь за фотографии (хоть какие-нибудь), а ведь многие статьи содержат скриншоты интерфейсов и прочую мелкую графику. Сделать такой скриншот ничего не стоит, а цена просто огромная. Кто будет платить 40 центов за скриншот настроек слоёв в Фотошопе? Вот этот вопрос, мне кажется, администрация должна была додумать изначально.
Фотографии, сделанные профессионалами дорогой техникой, Вам ни один фотограф за 0,4 не то что не продаст, а даже посмотреть не даст. Вам кажется нормальным, что в заказе, где требуется 6-8 авторских фотографий, оплата идет только за текст?
Если человек выполняет задание и готов работать дальше за такую цену, которую поставил заказчик - значит автор считает это нормальным. К чему эти принуждения?
Просто увеличивают средний ценник работы, для того чтобы увеличить прибыль сервиса с комиссии с ВМов.
Вопрос в том, адекватна ли цена в 40 центов за фото, а не в том, платить ли вообще за них. Платить, конечно. Сообразно сложности их выполнения, мне так думается, просто это уже выходит за рамки автоматизации, должен кто-то оценивать. Компромисс найдется, только чуток не сразу)
Это регулируется суммой, в которую оценивает такую работу заказчик и желанием автора, которого эти условия устраивают. Тем более лично мне не нужны "Фотографии, сделанные профессионалами дорогой техникой", поэтому и навязывать мне подобную услугу за 0.40$ не нужно. Только в отличии от желания автора, меня не спрашивали, когда сказали, что цена картинок теперь вот такая. Вам кажется нормальным?
Я так и представила дорогой профессиональный фотоаппарат на кухне и пошаговое фотографирование чего-то жарящегося или кипящего. В одной руке фотик полкилограмма весом, в другой ложка... или блюдо сгорит, или фотоаппарат накроется - третьего не дано.
Полностью с вами согласна. Обычная мыльница плюс фотошоп. Только некоторые ВМ считают что это не работа. Буквально сегодня на глаза попался заказ по рукоделию: 2000 зн уникального текста плюс 10 фото и все это за 2уе. Попробуй поизголяйся с терминами 1 петля лицевая, одна изнаночная и т.д. чтобы была уникальность 100% и 10 фоток прилепи. Уважающий себя автор за такую работу не возьмется. А школьники такого налепят, что сам черт ногу сломает. Вот и плачутся ВМы на качество работ.
По рукоделию отдельный вопрос - там нужна уйма времени, чтобы сделать один мастер-класс или урок. По мастер-классам я даже согласен, что 40 центов - приемлемая цена. Но вот кулинария...
Да и кулинария тоже занимает достаточно времени. В прошлом году делала мастер классы по заготовкам на зиму. Чтобы получились качественные фотографии, когда все жарится и кипит, надо хорошенько поработать. Больше занимает времени процесс обработки фотографий.
Пробовал, правда блюдо несложным было и я проблем не ощутил. Допускаю, что если руки измазаны тестом, этот процесс явно не назовешь простым))) Но, как тут уже упоминали, проще книжку по кулинарии купить, чем 2 рецепта по 10 баксов заказать))) Шучу, просто я сам не в состоянии покупать столь дорогие рецепты. 2-3 доллара - максимум для меня. И хорошо, если находятся более щедрые заказчики))
Купить книжку по кулинарии, конечно, проще, в принципе, это то же самое, что перепечатывать на сайт готовый материал с каких-нибудь книг. Трудности есть из-за соблюдения/несоблюдения авторских прав)) А потом начинающие хозяйки почему-то любят рецепты с картинками, красивое фото соблазнительно, так и подталкивает приготовить))) Вообще задачи у ВМ стоят разные. Кто-то наполняет сайт популярными рецептами, кто-то редкими и необычными. Одному нужны пошаговые рецепты с фото, другому достаточно итоговой фотографии. Кстати, какой толк от пошаговых фотографий, если они на сайте уменьшаются до размеров 150-200 пикселей по большой стороне и увеличить нельзя (есть такие сайты), уж лучше одну крупную и чтобы на ней было все красиво. За 2-3 доллара тоже можно с 1-2 фотографиями.
"какой толк от пошаговых фотографий, если они на сайте уменьшаются до размеров 150-200 пикселей по большой стороне и увеличить нельзя" - без понятия, это проблема владельцев сайтов, видимо. А за 2-3 доллара все же хотелось бы чуть больше фото, чем 1-2))) Кулинарная тематика - не такая уж и прибыльная, другое дело - медицина, автоперевозки и т.п. Поэтому лично я не готов раскошеливаться на рецепты с 10-15 фото))
Женя, да я понимаю, все мы по одежке протягиваем ножки, имеющие прибыль соответственно и платят, но меня лично бесит, когда за 1 доллар требуется десяток фото, да еще с условиями: и портрет автора с блюдом подай, и название сайта напиши креативно, и итоговое фото дай эдакое, да еще и комментарий, и еще черт знает что.
Не, такой вариант явно неадекватен, тут я всецело на стороне авторов))) И я был бы еще более рад, если бы у большего количества заказчиков было больше свободных средств для оплаты более дорогого контента. Вот только, как ни странно (или банально?) бОльшая оплата чаще встречается в областях, оперирующих либо сверхприбыльным товаром, либо пирамидальных/мошеннических структурах. Представляете, сколько заработали полиграфии, печатающие биллборды для МММ-2011? Ну это так, пример из реала, но проекция в инете присутствует тоже, и не одна.
Согласна. С другой стороны, как и везде, огромную роль играет личностный фактор. Есть адекватные заказчики, которые понимают, что и сколько стоит, но соответствующих средств не имеют и обсуждают с авторами, что не могут платить больше, и авторы чисто на основе личных отношений соглашаются. Есть и другая ситуация, когда по пословице хотят в трусы залезть и рыбку съесть...
Обалдеть, посмотрела на заказ. Если бы своим глазами не увидела - не поверила бы. И все это за 1 уе?! "но она есть на фотке с морковкой, я соусом по моркови написала в два ряда ХРУМ Ка"
О...!, там вначале обсуждения заказа ВМ так и говорит: "Я сразу скажу цена такая потому, что я не хочу чтобы эти рецепты делали только за деньги! Нам это не нужно!"
Прикинь, это мало, что нужно приготовить, в поцессе все сфотать по 10 раз, каздый раз помыв руки, а потому на приготовление салата уходит в два раза больше времени, да еще потом макияж наложить. позвать соседа, чтобы он меня сфотал с тарелкой салата в руках! Охренеть (хреновый соусом надпись)!
другое дело - медицина, автоперевозки и т.п. Хочешь продам недешево пару фоток операции по удалению аппендикса или то как загружают автофуру коробками с памперсами?
Такие фото, кстати, да и видео - обычное дело для сайтов подобной тематики, а если брать в пример медицинскую литературу - и подавно. Вот только там обычно изображены совсем не привлекательные блондинки без купальников)))
Ты права, изображения в медицине очень важны, но я имел в виду фармакологию, где фото таблеток, в общем-то, бесполезны, кроме сайтов с Виагрой и прочими, где они могут (наверное?) дать дополнительный зрительный стимул к покупке.
Начали за здравие - кончили за упокой. Может важно и на какой технике происходит написание статей? Вдруг компьютеру сто лет? Если позаботиться об освещении и иметь хоть какие-нибудь знания и навыки работы с ФШ, то можно сделать прекрасные фотографии не только при помощи "мыльницы", но и мобильного телефона.
Именно возможно низкое качество фотографий и обуславливают такую низкую минимальную стоимость одной фотографии. 0,40 у.е. за фотографию - таких цен нет ни в одном фотобанке.
Если уж говорить о законах - понятие "уникальности" фотографии не существует. Есть авторские права и есть права использования.
В стандартном фотобанке неисключительные(!) права на использование фотографиии сроком на один(!) год с рамзером фото по длинной стороне в 600 пикселей стоит несколько долларов. Это самый дешевый фотобанк.
По поводу функционала: мы работаем над развитием системы, это видно по новостям. Да, не так эффективно, как хотелось бы, но делаем что можем. Нам выгодно развитие системы, если систему перекосит в какую-либо сторону - пользователи начнут уходить, что для нас смерти подобно. Благо, за 4 года существования ни одно наше нововведение не привело к оттоку пользователей - наоборот, система растет и развивается.
п.с.: То, что происходит сейчас - мелочи, по сравнению с новостью о введении минимальных цен на тексты, которая была года 3 назад...
В стандартном фотобанке неисключительные(!) права на использование фотографиии сроком на один(!) год с рамзером фото по длинной стороне в 600 пикселей стоит несколько долларов.
Для интереса зашла в несколько российских фотобанков. Первый - от 40 рублей за фото, второй - по подписке от 4 рублей за штуку, следующий - от 30 рублей, затем - от 25 центов. И так далее. И заметим, что это работы профи, а не любительские фото авторов Адвего.
п.с.: учитывая, что вы не работаете в Адвего, рассматриваю данный коммент как попытку спровоцировать администрацию и прочих пользователей к конфликту, что, в случае продолжения провокации, может привести к бану.
Не работаю как автор, да. Но иногда захожу купить статейку-две. Интересуют также статьи с фото, и просто фото. И неоднократно я такие покупки совершала. И если уж вы ввели такое нововведение, то меня оно заинтересовало, да. Особенно цена за любительские фото, которые вы поставили почти на один уровень с профессиональными. Потому сочла нужным здесь отметиться. Хотите банить? Да, пожалуйста, баньте.
З.Ы. Не спорю, что некоторые авторы выставляют на продажу качественные изображения. Один из них уже отписался в топике. И его фото стоят, как по мне, больше 40 центов за штуку.
Ну вот я и говорю в очередной раз - мы против продажи таких(!) фоток, которые стоят дешевле 40 центов. И против покупок таких фото. Все. Не нужно продавать и покупать плохие фото. Только хорошие продавайте и покупайте.
Есть уйма буржуйских бесплатных (и легальных) фотостоков (например www.sxc.hu и другие), которые могут полностью покрыть такие задачи как "Прикрепить тематическое фото к статье".
"...которые могут полностью покрыть такие задачи как "Прикрепить тематическое фото к статье...",- с большой-пребольшой натяжкой. Вы же не говорите пользователям "ищи фото на этом фотостоке"... Потому, что фиг найдешь...
Да и весь интернет завален этими фотками. Смешно часто в разных рекламах в журнальчике какоинть строительном видеть одних и тех же безнесменов с паркерами...
Вбейте в поиск гугла или яши запрос "фотобанк" и вам выпадет целый вагон ссылок на фотобанки и фотостоки. Мне ли вам подсказывать. Я пользуюсь услугами депозитфото, фотолиа, есть хороший выбор на фотодженика, 123RF, crestock и многих других. Или просто тырю в буржуйнете, бессовестно и бесплатно.
Кто гарантирует, что в фотобанках размещаются фотографии только профессионалов? Если один пользователь выложил в фотобанк тысячу фото, это еще не значит, что он профессиональный фотограф и знает все нюансы работы. Там такие же любители, как и в Адвего, выставляют свои фотки. Настоящий (высококлассный) фотограф по 10 рублей свои шедевры продавать не будет.
Так они там продаются неединожды - вот в чем суть фотостоков, поэтому одно фото может принести владельцу не 10, а 100 и больше рублей. Фото профи для глянца - отдельный вопрос, там и порядок ставок совсем другой))
Здравствуйте, ув. Вебмастер! Извините, что сюда пишу, но мы с Вами благополучно работали в БС по множеству заказов, а сегодня пытаюсь взять один из них и вижу надпись "Вы в ЧС". Тем не менее, все активные заказы висят у меня в списке. Это ошибка или я, действительно, в ЧС. Спасибо за ответ.
Сергей, зачем же блокировать? Вы только пришли, а разговаривать не хотите :)
Я уже писал, если в теме обсуждение не нужно, а требуется только радоваться это функции. То так и напишите, и вопросов не будет. Порадуемся и разойдемся.
Ну авторы прибывают, пишут посты, я им поясняю свою позицию :)
Заблокировали только недовольных ВМов, а авторов которые пишут "всё отлично, круто, так держать" на каждый довод вебмастеров не блокируете.
Вы написали о низкой цене на фото по сравнению с фотобанками. Там мы всегда получаем качественны, авторские фото. В адвего почти в каждом втором заказе требуется просто загрузить тематическое фото (неуникальное), оно тоже будет стоить 0.40$?
Заблокировали флудильщиков, а не недовольных. Если автор в каждом втором сообщении будет писать "это круто" - автор пойдет в бан. Докадепт, к примеру, на грани.
Про уникальность фото я уже написал. В фотобанке вы получаете качественные авторские фото с неэксклюзивными(!) правами использования сроком на какой-то определенный срок. Т.е. кроме вас эти фото получит еще неограниченное количество других покупателей фото.
В Адвего, хоть и неофициально, заказчики, как правило, получают реально уникальные(!), нигде ранее не публиковавшиеся фото с эксклюзивными правами использования (хотя и не подтвержденными бумагами).
Что касается ворованных фотографий - Адвего против продажи чужих авторских материалов внутри системы, о чем давным давно указано в ПС. Поэтому определять стоимость этих материалов мы не будем. Определять же качество авторских фото не требуется - заказчики заказывают фото на свой страх и риск. Могут описать требования к фото - четкость, контраст, размер, exif-информация, формат и т.п. Можно даже параметры гистограммы указать. Модераторы, как и обычно, постараются уладить все возникающие трения.
но тогда формулировка "Изображения (см. п. 3.35, п.п. 3.35.2), прилагаемые к работе, оплачиваются отдельно от текста работы. Минимальная стоимость одного изображения составляет 0,4 у.е." неверна.
Не верно трактуете. Поиск чужого фото может не оплачиваться. (Только я вам этого не говорил.) 0.40 - минимальная стоимость собственных авторских изображений.
То, что устраивает вторую сторону - недостаточно. Стороны не две, а три.
Когда не было минимальных ограничений на тексты - авторы писали по 5 центов за 1000. Третюю сторону это не устраивает.
И еще: если в требования по поиску фото входят услуги по обработке фото - такие фото могут быть приравнены по стоимости к авторским - это нужно понимать. Одно дело найти фото и другое дело найти фото нужного размера, обработать, убрать ватермарки, поправить контраст...
Пока(!) на вашей совести, я думаю на такие фото будет тоже введено минимальное ограничение стоимости. Меньшее, чем на авторские, но все же... Но позже, когда функционал сделаем для этого...
Я вам уже обещал что-то, но так и не сделали ничего... Прейскуранта в приоритетных задачах не стоит. Стоят другие задачи.
А вообще в приоритете - улучшение жизни заказчиков. Авторы и так в шоколаде. Но это не значит, что халява. Улучшение жизни тех заказчиков, которым нужны хорошие авторы. А хорошие авторы - дорогие :)
В общем, будем улучшать внутренний функционал для заказчиков.
Ну мы же взрослые люди. Зачем нужно ПС, как вы думаете? Правильно, ПС нужно для того, чтобы защитить Адвего от всевозможных проблем и от нападок пользователей, и для того, чтобы снять с Адвего всю возможную ответственность. Это же касается и ПС Яндекса, к примеру.
В ПС запрещена продажа чужих фотографий. Что это означает? Это означает, что за продажу таких фотографий ответственность несет автор. И что заказчик соглашается с тем, что за продажу фотографий ответственность несет автор.
В этом плане вообще(!) ничего не изменилось...
А вот что касается реально собственных авторских фото - тут да, поменялась ситуация. Тут мы не хотим продаж за копейки. А если фото - говно, а не фото, то тут мы вообще не хотим таких продаж. Этим и обусловлена минимальная стоимсоть - мы хотим, чтобы продавались только такие фото, которые стоят дороже 40 центов. Но отслеживать качество этих фоток - дело заказчика. И согласно тому же ПС, полные(!) права на использование фото переходят заказчику. И если вдруг заказчик решит организовать судебное разбирательство с автором, который повторно продал права на данные фото или где-то использовал эти фото - заказчик определенно процесс выиграет. Да и администрация окажет возможное содействие.
п.с.: ПС - договор-аферта, который будет признан таковым любым судом. Конечно могут возникнуть вопросы с идентификацией пользователей - это уже риск...
"И если вдруг заказчик решит организовать судебное разбирательство с автором, который повторно продал права на данные фото или где-то использовал эти фото - заказчик определенно процесс выиграет. Да и администрация окажет возможное содействие." - вот это уже интересно! Обычно третьи стороны всегда открещиваются от содействия с истцом и судом)
Можно вопрос? Предположим, я фотаю морковку 5,8 10 раз, то есть у меня есть 10 разных дублей фотографий морковки, каждый дубль будет считаться уникальной фотографией?
Кажется, изображение одной "модели" ))) в разных ракурсах во время одной фотосессии как бы приравнивается к одному произведению. То есть продав кому-то эксклюзивное права на фото профиля морковки, продавать ее "анфас" из той же фотосессии вы уже не можете ))) Ну это так в фотобанках написано.
Вопрос не праздный, просто глупо готовить пять раз манную кашу, чтобы выставить её на пяти разных ресурсах, ракурс все же стараюсь хоть немного менять, но всегда сомневаюсь насколько это правомерно и отвечает уникальности.
Таня, я меняю фон или ракурс, чтобы не тратить время на возможные разбирательства. Если честно, не знаю, чем определяется уникальность фотографий - разными кадрами или отличием деталей, но на фотостоках встречала массу примеров, подобных тому, который показала.
Да, кстати, видела на фотоконкурсах фотографии одного объекта разных авторов, но, видимо, снятые почти с одной точки, кажется, что близнецы. Никто не говорит, что фотографии неуникальные, принимаются на конкурс все, так что доказательства уникальности в EXIF, там время съемки есть и другие параметры.
Ну это же когда продается право только на пользование изображением. А если покупатель приобретает фото с лицензией, по которой ВСЕ права переходят к нему? Разве в таких случаях все ракурсы не должны быть сняты с продажи?
Слушайте а у меня вот вопрос. В жизне все течет и изменяется. Если в объектив камеры попадает только момент жизни, а следующий это уже следующий момент то жизнь получается постоянной, не живой что-ли. То что там крутится, вертится - оно же не само по себе. Что получается что права на один момент предполагают права на все моменты????
Добрый день. Вопрос по существу. Если автор немножечко схитрит, и при помощи фотошопа сделает из нескольких - одно фото? Будет ли это нарушением? Например:
Будьте добры, ответьте конкретнее. Люди должны работать в равных условиях. Не хочется терять покупателей, которые предпочтут покупать по 5 фот в одной.
Никакой конкретики не будет. Модераторы будут принимать индивидуальные решения основанные на собственных субъективных(!) показателях.
"Обращаем внимание продавцов статей в магазине - статьи с изображениями, которые, по мнению модераторов, являются некачественными, модерацию отныне не пройдут. Четких параметров определения качественности изображений нет - личное субъективное мнение модераторов. Если вы не согласны с этим положением - рекомендуем вам отказаться от продажи статей с фотографиями. "
Чтобы было понятно - мы против продажи таких(!) фотографий, стоимость которых составляет менее 40 центов за штуку. Адвего - не место для продажи таких фотоматериалов.
Господа ВМ-ы, среди вас много устриц, с которыми, будучи вы на строительном объекте, так сказать, "лицом к лицу", разговор был бы очень душевный... С немногими вне Адвего (и третейского ока администрации) можно работать напрямую, не опасаясь всяких мутных "буковок" о несоответствии выставленным требованиям и связанных с этим штрафов, урезаний и прочих невыплат. Многие из вас любят просто кидать в какой бы форме это не выражалось... Нормальный достойный заказчик чувствуется по умению налаживать грамотную работу с авторами с нормальной оплатой и адекватными требованиями (на Адвего таких достаточно)... Но есть такое явление - "барыги". Не уважаю...
Все не перечитала - а фото без текста можно будет предлагать к продаже (с минимальным описанием)? Как пример - у кого-то уже есть на сайте хорошая статья "крыша из камыша своими руками", а у меня есть отличные фотки по укладке. Статью писать я не хочу, а десяток фото продать под этот запрос - очень даже...
Извиняюсь за тупость... никак не могу понять: у меня по БС приходят задания новостной тематики, к ним нужно добавлять картинки. Можно ли брать их из интернета, объясните пожалуйста кто понял.
Сергей, а тогда получается очень двойственная ситуация. Предположим, в заказе требуется написать статью и проиллюстрировать ее подходящими фотографиями из общедоступных источников. Как правило, такие статьи и размещает сам автор, а ВМу предоставляет ссылку на свой текст с иллюстрациями. Автору оплатили текст с иллюстрациями, то есть фактически он продал чужие фото. Это нарушение пользовательского соглашения? Нарушение! Правила, как и законы, должны читаться без двояких толкований. В этом случае оплата может быть за текст и за поиск иллюстраций, предоставляемых в виде ссылок, а уж размещение этих фото - дело и ответственность ВМа.
Нет двойственной ситуации. Заказчик покупает у автора услугу по поиску и публикации изображения. Однако, если автор считает, что выполняя данный заказ он нарушает чьи-то права и ПС Адвего - автор может отказаться от выполнения заказа.
По блогам, новостным сайтам и проч. гуляют тучи фото- и видеоматериалов, используемых в качестве иллюстраций, и когда медиаконтент дается ссылкой на исходное место размещения, претензии не предъявляются. Авторские претензии возникают в случаях изменения исходного контента (в т.ч. зачистки подписей и водяных знаков) или переливе на свой хостинг с последующей публикацией без ссылки на исходное размещение.
Адвеговские автор с заказчиком ничего не нарушают до тех пор, пока картинка не изменена или не перезалита — но это ж происходит (если происходит) уже не внутри биржи.
Я с Вами согласна. Приходилось по этому вопросу изучать ГК. Там использование авторских фото, находящихся в местах свободного доступа, разрешено не для коммерческого использования, при условии, что исходник не подвергается изменениям, то есть то, о чем Вы говорите. Я речь вела не об этом, а о пользовательском соглашении, в котором есть пункт http://advego.ru/info/rules/#p3.35.2
В Адвего (внутри системы). Существующие в Адвего механизмы передачи фото от автора заказчику: — загрузка фото к статье в магазин — загрузка фото в комменты к заказу Возможно, это нововведение приведет к вводу функционала загрузки фото в карточку заказа. Так вот, если автор не передает фото через Адвего, а впрямую льет его на сайт заказчику, то где здесь нарушение пользовательского соглашения? Пользовательское соглашение не регулирует то, что делает автор на сайте заказчика.
я так понимаю, заливка изображения на сайт ВМа бесплатно - это добрая воля автора (ну мало ли какие между ними отношения), а вот _требовать_ этого ВМ уже не сможет, и такие заказы будут блокироваться через ЛПА. то есть либо плати через биржу, либо договаривайся с автором полюбовно о дополнительном объеме работы. причем последнее НЕ значит действовать в обход биржи: например, я работаю по двум сайтам, для которых подбираю в англоязычном инете статьи, перевожу их и выгружаю в админку джумлы. параллельно текст отправляю ВМу через биржу, а фотографии (иногда их 4-5, но бывает и 50) так же вставляю в CMS - короче, готовлю полностью оформленный пост. Требовать деньги за эти фото мне и в голову не придет - они не мои, на них стоят копирайты фотографов или сайтов, откуда взят текст для перевода, но моя работа по загрузке изображений занимает время и стоит денег. Поэтому при расчете за каждый пост ВМ перемножает объем сданного текста на фиксированную стоимость килознака и добавляет фиксированный бонус за работу с картинками.
Заказчик может требовать выполнить услуги. Услуги по заливке фото на сайт заказчика - нормальный заказ. Что это за фото, является ли заказчик владельцем прав на использование фото и т.п. - автора не касается и является личным делом заказчика.
Еще раз повторюсь - в Адвего не запрещено создавать заказы на выполнение услуг.
*в Адвего не запрещено создавать заказы на выполнение услуг* - это значит, что заказ стоимостью в 80 центов, в котором требуется накатать 2000 знаков рерайта и найти в интернете 2-3 фотки по теме, считается законным?
Можно Google проверять. Открываете главное окно, кликаете на «картинки». Перетаскиваете в поисковую строку фото. И он находит такие же или похожие. Или говорит, что таких больше нет.
Видимо тайна сия велика есть. Попробую по-другому спросить. Когда я получаю извещение: "Статья снята с продажи. Причина: неуникальные фотографии", то на основании чего делается такой вывод? Если модерация не занимается проверкой на уникальность?
Сергей, я правильно понимаю, что теперь можно хоть собственные тематические фотобанки, хоть поштучно фото здесь продавать вообще без сопровождения авторского или рерайченного текста?
Поправьте меня если я не прав. В описании работы указываю, что минимум должна быть одна оригинальная картинка. Автор должен будет приложить 1 или более картинок. Я же должен заложить в цену сразу стоимость статьи + стоимость одной картинки. А можно ли так? Я указываю цену без учета картинок. Указываю в тексте задания, что если статьи будут с оригинальным фото то увеличу стоимость заказа на 0,4$.
Если я указываю что минимум должна быть одна фотка, то означает ли это, что я могу заплатить только за одно фото, даже если их будет приложено несколько?
Нет, нельзя. Стоимость авторских фото входит в цену заказа. Вам нужна одна фотография и текстовый контент - выставляйте цену за текст + цена фото. Захотите доплатить - доплатите.
Мы не раз сталкивались с ситуациями, когда заказчик пообещал доплатить, но не доплатил или работа просто была оплачена автоматом без доплаты (не захотел, вышло время, на балансе недостаточно средств и тд). Поэтому мы запрещаем писать о том, что "если.., то я доплачу".
Доплата - добрая воля заказчика. Автор соглашается выполнить заказ за цену, указанную в карточке. Стоимость должна соответствовать правилам биржи.
Если стояла в заказе цена за 5 фото, а автор приложил 10, то оплата по усмотрению заказчика.
Если вас устраивает работа и без фото, то создавайте 2 заказа - один на текстовый контент, второй на статью с фото.
Уточните все же и вот что. Я пишу что минимум одно фото, а автор выкладывает больше. Я за них должен доплачивать и считаются ли они моими? Или дополнительные фото сверх оговоренного - Это добрая воля автора? :-)
Доплата и превышение нормы - добрая воля заказчика и автора. 1. Заказ должен соответствовать правилам. 2. Заказчик обязан оплатить качественную работу.
Если вы написали, что нужна 1 фотография, а автор приложил 10, то оплата по вашему усмотрению.
Но если заказчик пишет в заказе, что нужна 1 фотография, а в обсуждениях пишет, что нужно 10, то это нарушение правил. Если заказчик в заказе требует 1 фото, а потом отправляет на доработку и просит приложить еще 5, то это нарушение правил.
Такие заказы будут останавливаться. При повторном нарушении правил могут быть применены меры к заказчику.
А можно выставить на продажу статью с 8 фото, поставить цену 3,20$, а в обсуждения добавить еще 10? Хотелось бы самой регулировать цену на свою же статью.
Это точно, поэтому я хочу указывать в обсуждениях, что имеются еще n-ое кол-во фото к данному рецепту, а после покупки статьи уже добавлять фото. Получится как раз, что уникальность фото не потеряется, заказчик доволен!!!
Теперь скажу, какие фото я считаю в Вашем рецепте полезными: 5, 10, 13, 16, 19, 20, 24, 25, 29 и 30. Итого ровно 10 штук, явно показывающих процесс и нужную консистенцию ингредиентов. Все остальное - фуфел, простите за прямоту. Ну вот какую пользу принесет изображение разбитых яиц в миске или пары стаканов молока и пачки муки? Их что, никто никогда не видел?
Я пытаюсь выяснить, будет ли по правилам адвего добавлять некоторые фото в саму статью, остальные в обсуждения? Дайте, пожалуйста ответ - да, нет и все!
"Обращаем внимание продавцов статей в магазине - статьи с изображениями, которые, по мнению модераторов, являются некачественными, модерацию отныне не пройдут. Четких параметров определения качественности изображений нет - личное субъективное мнение модераторов. Если вы не согласны с этим положением - рекомендуем вам отказаться от продажи статей с фотографиями."
Обижает не само нововведение, а какое-то навязывание сверху немыслимых условий, мотивируемых тем, что мало заказчики платят за пользование биржой. Ок, цены вы подняли, но для заказчиков никакого улучшения сервиса нет! Уникальность фото предлагаете проверять в гугле, как будто у нас столько времени, чтобы этим заниматься... Итак приходится тексты перепроверять, так еще и фото теперь? Авторы так и останутся со своими фотоаппаратами-мыльницами и не обученные не то, что как правильно фотографировать, но часто приходится их учить простым истинам, что нельзя тексты копировать и присылать на проверку... "Обращаем внимание авторов - при продаже авторских изображений в магазине статей или посредством выполнения работ исключительные права на использование данных изображений переходят покупателю (заказчику). " Кто их будет этому обучать? обратить то вы обратили, но обучение авторов будет проходить за счет наших потерянных денег, как и сейчас часто бывает! "ой, а я разместила свой мастер класс на двух сайтах сразу, а что нельзя???" Вот будет "здорово" получать такое же только за гораздо бОльшие деньги... "ой, а что нельзя было такое же фото еще раз продать в отрерайченном мастер классе?" "ой, а что нельзя было фото взять с английского сайта, я же текст перевела, текст то уникальный?" - только теперь мы за это еще и платить должны ПривОдите в примеры фотобиржи... не очень уместное сравнение... там профессиональные фотографы! И фотографии на сайты там мало кто покупает, иначе разориться можно... в основном для печатных изданий и дизайнеры... Что-то я слабо представляю, что человек с хорошей техникой и прошедший курсы фотографирования (а особенно еды - так как это отдельное сложное направление) начнет вдруг тексты писать... Никуда не денутся эти авторы, которые сдают самые обычные, домашние фотографии к рецептам... но если раньше на это можно было закрыть глаза и покупать все, что присылают, то теперь кому нужны такие фото за такие деньги? тем более что напрямую фото вебмастерам деньги не приносят, как ни крути... Может и правда будет лучше, но пока грустно... даже не могу собраться с силами, чтобы еще загрузить на свои плечи такой объем работы с фотографиями... да и надо ли? придется работать не вширь, а вглубь, покупать пару мк в неделю и все. не знаю, может вам так и выгодней будет, если сократится объем пользования биржой, меньше нагрузки на сервер :)))) если вы будете делать новый функционал, может измените немного условия? если одно фото нужно к статье, то цена 0.4 - если больше 5-ти, то по 10 центов за фото? тогда не жалко будет... а так потрать на 5 фото 2 $, а бывают мастер классы и по 10 фото - это 4$ плюс еще текст...для кулинарных сайтов, которые зарабатывают копейки - это дорого... В любом случае спасибо Адвего и всем авторам, которые со мной работали! Всех люблю!
п.с. у вебмастеров, зарабатывающих на контенте, очень много рисков... тексты растаскивают по интернету, воруют, сайты попадают под фильтры и тогда все потраченные деньги на тексты летят в трубу и т.д. - надо этот факт тоже учитывать, а не только то, что авторы хотят больше зарабатывать.. мы тоже хотим, но у нас вообще нет никаких гарантий... почему нельзя оставить свободу выбора и цены... сайты ведь тоже разные в инете, у всех разный доход и не может физически хобби-сайт о кулинарии платить такие же деньги за тексты и фото, как сайт, продающий пластиковые окна, например... просто потому, что он столько не зарабатывает...
Никакого навязывания цен. Исключительно навязывание качества. Мы, администрация (владельцы ресурса) не хотим, чтобы посредством нашего ресурса продавались низкокачественные фотографии. Для решения этой проблемы введение минимальной стоимости авторской фотографии - отличный ход.
Мы ни в коем случае никого не заставляем покупать фотографии за 40 и больше центов, стоимость которых, по мнению заказчика, ниже минималки. Не нужно покупать такие фотографии - вот и все.
Цель данного нововведения - повысить качество фотографий.
Еще раз - не нужно платить 40 и выше центов за фотографии, которые этого не стоят.
в техническом плане это совсем не просто и не ясно... поэтому я даже на знаю, как свой заказ редактировать.... к примеру я указываю в заказе, что мне надо 5 фотографий и 2000 текста, человек берет заказ... то есть меньше указанной суммы я ему уже заплатить не смогу, только отказывать или отправлять на доработку.... приходит мне заказ - текст ок, но фото мне не нравятся... что мне делать? не хочу я платить за эти фото, которые по моему мнению столько не стоят, доработка тоже не подходит... но я ведь не смогу ему заплатить только за текст, так как не предусмотрено в системе платить меньше, чем стоимость всего заказа, правильно? то же самое случится, если я хочу заплатить только за 2 фото из 5-ти... мне кажется, что это какая-то дыра появляется непроработанная.. этот функционал уже есть? чтобы текст отдельно, фото отдельно или еще нет? вот если его нет, то вообще не понятно, как работать
>>Цель данного нововведения - повысить качество фотографий. ну а как они повысятся? ну печку помоет, фон сменит... - но это же не качество фотографий... новый фотоаппарата, штатив, отражающий диск и курсы по фотографированию еды она же не пойдет себе на заработанные деньги покупать
Если один абзац текста подходит, а другой абзац не подходит и доработка тоже не подходит - вы что обычно делаете? Отказываете? Вот и отказывайте за фото тоже. Только "не нравится" не показатель. У вас должны быть критерии фото указаны в заказе - размер, четкость, яркость, контраст, exif и т.п.
Как любят говорить ВМ: "Не нравится оплата - не берите заказ". Вот и в этом случае так и хочется сказать, не конкретно Вам: "Не нравится цена - не покупайте фото"
по 10 центов не всем авторам выгодно делать. Скажу больше, если я по 10 центов фото буду продавать, то это будет мне в убыток. У меня 1мб трафика стоит 4 цента, а фото весит по 3-3,5 мб. 1 фото у меня стоит выше 0,1у.е. И это я не считаю свой труд, притом еще нужно учитывать и работу фотоаппарата. Ведь он тоже не вечен.
Мы же при поездке в такси не платим только за бензин! Вот и тут это учитывать надо. А для рецептов и мастер классов профессиональные аппараты не нужны. Или вы считаете, что если стоимость аппарата менее 800у.е., фото будет плохого качества? На фотоаппараты от 200 у.е. делают отличные кадры.
Администрации нужно это все обдумать и проработать. А все довольными никогда не будут.
Исключительно навязывание качества - интересно это как вы делаете? вы что курсы сделали для обучения авторов фотографированию? К примеру: у меня в основном домохозяйки фоткают, а у них фото всегда не очень, так что теперь их вообще не принимать?
вы думаете, у домохозяек, которые катают на зиму банки есть зеркалки и они профессиональные фотографы? а профессиональные фотографы катают на зиму банки? или делают рукодельные МК?
У меня есть вариант выхода из ситуации: хозяйка должна пригласить профи фотографа к себе на кухню. Вот только затрудняюсь определить цену таких фоток.
В большинстве случаев, кулинарные сайты предназначены для таких же домохозяек, поэтому важно, как я считаю, чтобы на пошаговых фото был виден и понятен процесс, и итоговое фото было исполнено максимально хорошо и аппетитно.
У меня Олимпус за штуку баксов со всеми прибамбасами.
И клеенки нет у меня, и посуда оптимального серого цвета. Столешня на тон светлее. Идеальный фон. Перефоткать вам по 5 у.е? ;) Есть еще белая посуда. Тарелки овальной формы. Ммм...?
Да, не буду лукавить, все правильно говорите. Данное нововведение направленно как раз против домохозяек, которые фотают на телефоны и плохие мыльницы. Мы против продажи такого контента.
Вам придется либо платить больше за плохие фотки, либо отказаться от покупки плохих фоток (требовать хорошие). Я думаю вы выберите второе.
А домохозяйки, раз уж решили продавать фотоконтент, путь покупают качественные фотоаппараты и учатся фотографировать. Ведь компьютер им нужен для работы в Адвего... И знание русского языка нужно...
Здравствуйте. Сергей введите пожалуйста техническое определение авторского изображения, требования к минимально допустимой стоимости. То что права это понятно. А вот остальное. Оно же будет проверяться? Качество, параметры, разрешение, экспозиция, баланс белого и т.п. Целая кухня(лаборатория) фотографов. Если нет эталона с чем сравнивать, то минимальной оплатой определить реальную стоимость сложно. Будет ли она оправдана стоимостью, вот в чем вопрос. Или стоимость будет приниматься такой какая она есть (убытки или доходы авторов дело самих авторов).
В тексте новости все написано: "Обращаем внимание продавцов статей в магазине - статьи с изображениями, которые, по мнению модераторов, являются некачественными, модерацию отныне не пройдут. Четких параметров определения качественности изображений нет - личное субъективное мнение модераторов. Если вы не согласны с этим положением - рекомендуем вам отказаться от продажи статей с фотографиями. "
Т.е. статьи могут еще и не принять из-за низкого качества. А как тогда определить это качество, заранее, если оно не определено. Опытным путем, через модераторов? Вот поэтому я про требования (эталон) и спросил. Потому что их может быть до и больше. В принципе, заранее не оговоренные требования, ставят любую фотографию в раздел как некачественную, так как она подготавливается произвольным путем - любым и для нее не условий.
А где гарантии того, что индивидуальное мнение модераторов совпадет с индивидуальным мнением и авторов, и заказчиков? А вдруг у модератора плохой день, он обозлится на всех и вся... и "зарежет" все фото подряд. Как найти управу на модератора, если он НЕПРАВ?
Добрый день Сергей. Вопрос такого плана. Если проштудировать правила большинства фотобанков и следовать им при сдаче фоторабот на Адвего - может иметь место отказ от приема фото.
Лучший комментарий
DELETED
написал
09.07.2012 в 10:44
00
Лично для меня новость не ясна:
1. Как биржа, где даже тексты заранее не проверяются уникальность, а мне приходится проверять их самому при модерации может оценить - авторское фото или нет? 2. Где аргументация подобного ценообразования? 3. Где слова о копирайте-рерайте изображения??? А если это оригинал с фотошопом??? 4. Где уточнения критериальной базы для оценки качества изображений модераторами? А если модератору был голос, что изображение качественное??? Или видение??? 5. Надо понимать, Адвего теперь будет позволит продавать картинки как отдельный товар? Судя по раскладу, так и есть, а, точнее, - будет. Я прав??? 6. Какими инструментами для проверки уникальности картинок Адвего владеет? Новый имейдж-плагиатус готовите? Или "на свой страх и риск"??? 7. Если картинка не будет признана уникальной поисковиками, но уже будет оплачена - что за этим может последовать для ее продавца???
Вопросы к Админам. Просьба не флудить. Минусуйте сколько вашей душонке угодно :)))
1. Уточните вопрос 2. Аргументация - максимально сократить продажи некачественных (по субъективному мнению модерторов) фотографий 3. Нет слов. 4. Если модератору был голос, что изображение качественное, знаичт изображение пройдет модерацию. 5. Адвего и раньше не запрещало продавать картинки как отдельный товар при наличии сопроводительного текста на 300 символов. 6. Никакими. 7. Ничего.
1. Подвожу к автоматизации предмодераторской проверки фото. Хотя бы самой простой. 3. А почему? Ведь, по идее, дожны же быть. Фото с надписью и добавлением деталей - тот же рерайт. 6. А почему? Ведь отличная была бы штука. 7. И почему? Если для поисковика неуникальна, но деньги уплачены - нехорошо получается.
Уникальность фотографии - это наличие конкретного изображения в интернете в единственном числе без копий в базах данных поисковых систем и наличия аналогичных копий на сайтах, которых нет в базе данных поисковиков (АГС, бан, роботс.тхт и др. обстоятельства.). Если следовать логике, то все слои изображения должны быть уникальны на 100% (если их несколько). Ответил на вопрос?
А на 2 градуса? А на 45? А голову путина заменю на голову медведеа, все перекрашу, наложу фактуру, отражу по горизонтали и т.п.? В какой момент фото перестанет быть уникальным?
В общем в моем риторическом вопросе #766 все сказано.
Вопрос. Я могу приложить одну фотографию к нескольким разным по тексту, но одинаковым по теме статьям? В фотобанках одни изображения продаются много раз, поэтому и здесь я жду положительный ответ.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
